Ankstesnis straipsnis iš serijos „Pradžios protokolas“ baigėsi esminiu suvokimu: žmonija yra tame taške, kai ruošiasi atsisakyti svetimos, parazitinės strategijos, kurią vykdė pastaruosius 18 000 metų. Įrodyta, kad šiuolaikinė civilizacija NE NATŪRALUS proto kelio tęsinys, o priverstinis, implantuotas vektorius, atsietas nuo pradinio vystymosi kurso. Tačiau norint iš tikrųjų suprasti, kur turime judėti toliau, nepakanka tiesiog atsisakyti klaidingų gairių. Būtinas gilesnis žingsnis – grįžimas prie pradžių pradžios.

Čia nekalbame apie grįžimą į primityvią praeitį. Tai ne apie regresiją ar nostalgiją mitiniams „aukso amžiams“. Kalbame apie INFORMACINIO PAMATO, ant kurio kažkada buvo pastatytas pirmasis protingos civilizacijos raidos scenarijus, atkūrimą. Turime suprasti: niekas, kas įvyko, NE BUVO atsitiktinai. Nei žmogaus atsiradimas, nei jo forma, nei ilgas pasirengimo Didžiajam pokyčiui etapas – viskas vyko programiškai valdomos Egzistencijos konstrukcijos rėmuose, griežtai sinchronizuotame su planetos Protu. Šiame straipsnyje mes gilinsimės į šį ANKSTYVĄJĮ ETAPĄ – tuos pusantro milijono metų pasirengimo, kuris buvo prieš pirmąjį Tikslo Vektorių. Mes atskleisime TIKRĄJĄ humanoidinės būtybės PRIGIMTĮ, jos kilmę, tikslą, likimą ir priežastis, kodėl senosios mokslinės teorijos – nuo darvinizmo iki dialektinio materializmo – pasirodė esančios ne tik klaidingos, bet ir destruktyvios žmogaus, kaip energetiškai informacinės gyvybės formos, supratimui.

Skaitytojas supras, kad žmogus neatsirado iš primatų. Jis nebuvo sukurtas kovos, kančios ir „darbo“ dėl poreikio. Jis nebuvo gamtos parodija ar evoliucijos klaida. Žmogus yra FUNKCIONALUS Intelektualaus Valdymo programos VYKDYTOJAS ir tik šiuo pajėgumu jis gali būti ateities subjektas, o ne statistikas mirštančioje sistemoje.

Jei pirmajame straipsnyje išdėstėme pagrindinį etapą – valdymo strategijos pasikeitimą 2021 m., tai dabar, antrajame, grįžtame į praeitį, kad tiksliai, sluoksnis po sluoksnio, ATKURTUME pamirštų žinių STRUKTŪRĄ. Tai būtina ne istorijai, o dabarčiai: atkurti Kontaktą – tarp praeities ir ateities, tarp kūno ir Proto, tarp Žmonijos ir pačios Žemės. Grįžtame ten, kur prasidėjo pati protingo egzistavimo galimybė. Prie pačių pamatų. Prie momento, kai viskas buvo padėta – ir viską dar galima pakeisti.

Pirmojoje dalyje nagrinėjome tris iš eilės einančius civilizacijos strateginio posūkio etapus ir nustatėme esminį šių laikų momentą – žmonijos perėjimą prie naujos, trečiosios Tikslo Vektoriaus strategijos. Parodėme, kad tai ne metafora ar filosofinis vaizdinys, o KONKRETŪS REALYBĖS ATVEJAI: energetinė-informacinė transformacija, susijusi su parazitinio kelio pabaiga ir Protingo Žmogaus Susiderinimo su PLANETINIO PROTO programa etapo pradžia. Ir jei toje dalyje daugiausia dėmesio buvo skiriama planetiniams pokyčiams, tai dabar artėjame prie ne mažiau svarbaus klausimo – pačios žmonijos, jos vystymosi, evoliucijos ir gilaus pasirengimo, besitęsiančio milijonus metų.

Gali pasirodyti keista, bet svarbiausias civilizacijos kelionės LŪŽIO TAŠKAS – pirmosios vystymosi strategijos pradžia, įvykusi maždaug prieš 20 000 metų – buvo toli gražu ne žmonijos istorijos pradžia. Tai buvo rezultatas. Rezultatas. Milžiniško parengiamojo laikotarpio, trukusio beveik pusantro milijono metų, kulminacija. Ir čia kyla natūralus klausimas: KAS ĮVYKO per šį laiką? Kodėl toks ilgas laikotarpis – be akivaizdžios pažangos, be „civilizacijų“ ar „technologijų“? Atsakymas slypi pačioje protingo vystymosi esmėje: pasiruošimo negalima skubinti. Kad žmogus taptų ne tik kūnu, bet ir Proto funkcijų vykdytoju, pirmiausia reikėjo pakloti pamatus – struktūrinius, energetinius ir informacinius.

Šis etapas nėra „priešistorė“, o būtinas pagrindas. Būtent per tuos pusantro milijono metų įvyko tai, ką galima pavadinti VYKDYMO SLENKSČIU. Planetos Protui kontroliuojant, smegenys buvo tikslingai suformuotos kaip struktūra, galinti vėliau įgyti kitokią kokybę – mąstymą, kuris nebūtų nei refleksyvus, nei gyvuliškas, o valdomas, kūrybingas ir sąmoningas. Ne aklos natūralios atrankos būdu, o integruojant energetinius-informacinius tinklus – savotiškas programavimo matricas, „SĄMONĖS MODULIUS“, kurie buvo formuojami iš išorės kaip surenkamos struktūros. Būtent šie tinklai sukūrė vidinį pagrindą, ant kurio vėliau augo gebėjimas orientuotis intelektualiai. Taigi tam tikru etapu įvyko dvigubas šuolis – dvigubas įvykis, be kurio civilizacijos poslinkis nebūtų buvęs įmanomas. Pirmasis buvo smegenų energetinės-informacinės bazės susidarymas. Antrasis buvo pirmojo strateginio Tikslo Vektoriaus paleidimas, kai žmonės pirmą kartą įgijo galimybę užsiimti intelektualiu valdymu. Tai ne mitas. Tai PRADŽIŲ PRADŽIA, sąmoningas momentas, nuo kurio žmogus tapo ne tik gyvybės forma, bet ir aktyviu, veikiančiu vienetu Planetos Intelekto Sistemoje. Nuo šio momento prasidėjo tikroji žmogaus likimo istorija.

Taip, šis etapas truko tik apie du tūkstančius metų. Taip, jis buvo priverstinai nutrauktas. Tačiau svarbiausia yra tai, kad TAI BUVO. Tai reiškia, kad harmoningo žmogaus dalyvavimo planetos gyvybės vystymesi koncepcija nėra utopija, o patvirtintas faktas. Be to, šio etapo supratimas suteikia mums galimybę visiškai kitaip pažvelgti į dabartį. Juk šiandieninė realybė yra perimtos raidos, iškreipto vektoriaus, prarasto proporcingumo rezultatas. Bet jei suvokiame, kad viskas prasidėjo kitaip ir kad dabartinis kelias nėra vienintelis, o priverstinis, primestas – tuomet turime pasirinkimą. Grįžimas prie tikrojo vektoriaus TAMPA ĮMANOMAS. Todėl labai svarbu suprasti, kad žmonės egzistavo gerokai prieš žinomos istorijos atsiradimą. Maždaug prieš 1,5 milijono metų Žemėje iš tikrųjų atsirado rūšis, kurios išoriniai požymiai buvo panašūs į šiuolaikinius žmones. Tai ne „beždžionė“, ne tarpinė grandis. Tai buvo ŽMOGAUS PANAŠI BŪTYBĖ – sukurta kaip kontroliuojamo projekto, skirto formuoti gyvosios materijos funkcinę formą, dalis. Ji „neatsirado“ iš kažko. Ji buvo įvesta, integruota į planetos formavimosi procesą. Būtent šis faktas – akademinio mokslo atmestas ir ignoruojamas – yra raktas į praeities ir ateities supratimą. Tai ne abstrakti išvada. Tai egzistencijos paveikslo rekonstrukcija, pagrįsta NAUJOMIS ŽINIOMIS, atrastomis Rusijos mokslininkų – tų, kurie suteikė mums įrankius peržengti dogmatinio mąstymo ribas – darbo dėka. Tik supratę pasiruošimo mastą, pradedame suprasti užduoties mastą. Tik grįžę prie šaltinio tampa įmanoma judėti į priekį.

Natūralu, kad toks didingas reiškinys, kaip ŽMOGAUS PANAŠIOS BŪTYBĖS atsiradimas holistinėje, kolektyvinėje ir labai organizuotoje gyvosios materijos formoje, negalėjo būti atsitiktinis ar spontaniškas. Tai nebuvo nei natūralaus atsitiktinumo aktas, nei tariamos cheminės evoliucijos „magijos“ rezultatas. Nebuvo jokios „natūralios sintezės“, kaip ir toliau teigia evoliucinė biologija savo supaprastintose teorijose, kurios atmeta pačią ENERGIJOS IR INFORMACIJOS KONTROLĖS IDĖJĄ. Viskas, kas vyksta šiame etape, yra griežtai kontroliuojamo, kalibruoto vektoriaus, vedančio į programinį žmogaus, kaip FUNKCINIO planetos proto ELEMENTO, įsikūnijimą, rezultatas.

Humanoidinės rūšies atsiradimas buvo senovinio scenarijaus, kuris vystėsi milijardus metų, kulminacija. Tai nebuvo PROCESAS DARVINISTINE prasme, o etapinis formavimosi ritualas, patvirtintas Žemės globos sistemų – tų protingų antstatų, kurie lydėjo planetą nuo pat jos PROGRAMUOTOS EVOLIUCIJOS PRADŽIOS. Kiekvienas šios kelionės etapas, nuo pirmųjų branduolinių ląstelių mineraliniuose vandenyse iki sudėtingų, suvokiančių gyvybės formų, patyrė energetinį, informacinį ir funkcinį patvirtinimą. Teisė į gyvybę buvo suteikta tik toms biologinėms konstrukcijoms, kurios atitiko aukščiausius Intelektualios Išsiskleidimo programos atitikties standartus. Tai nebuvo bandymų ir klaidų procesas. Tai buvo šventos atrankos procesas – ištobulintas, kontroliuojamas ir kolektyvinis. Šiame kontekste tampa aišku: humanoidinės būtybės atsiradimas NE BUVO paskutinis atsitiktinės mutacijos blyksnis. Tai buvo programinis įsikūnijimo aktas, kuriame kūnas tapo Proto indu ir kontrolės funkcijų talpykla. Šis požiūris nėra metafora. Tai NAUJOS VIZIJOS pagrindas, sukurtas integralios žinių sistemos, jungiančios biologinį, energetinį, informacinį ir ekologinį aspektus į vieną supratimo lauką apie Žmogaus, kaip prasmingos planetinio Proto dalies, atsiradimą.

Pati gyvoji materija tobulėjo milijardus metų. Kad vien sėklos struktūra pasiektų priimtiną energetinio, informacinio ir morfofunkcinio brandumo lygį, prireikė daugiau nei 2,5 milijardo metų tikslaus, kontroliuojamo derinimo. Ir šis tobulėjimas NE SUSTABDOMAS: jis tęsiasi iki šiol, lygiagrečiai su pačios Žemės evoliucija ir augančiu jos vidinių kontrolės sistemų sudėtingumu. Primatų atsiradimas, kad ir kaip darvinistinis mąstymas bandytų teigti priešingai, buvo tik antraeilis, atsitiktinis reiškinys, neturintis nei loginio, nei konstruktyvaus ryšio su žmonėmis. Lyginti humanoidą su beždžione yra tas pats, kas teigti, kad autobusas kilo iš vandens malūno, nes jų ratai apvalūs. Bendra savybė dar NE PAGRINDŽIA kilmės. Humanoidinis padaras nėra biologinės mutacijos rezultatas, o ilgalaikio intelektualių palaikymo sistemų, veikiančių pagal SUPER PLANETARINIUS ALGORITMUS, darbo rezultatas.

Šios sistemos ne tik valdė gyvosios materijos evoliuciją, bet ir tobulėjo, pereidamos nuo paprasčiausių biosferos palaikymo lygių prie sudėtingiausių NEUROINFORMACINIO KŪRIMO modelių, dėl ko atsirado vieninga kūno forma – panaši į žmogų, gebanti priimti energetinius-informacinius išorinius valdymo signalus. Tai buvo kilmės momentas – ne tik gyvybės, bet ir protingo sambūvio. Būtent tada žmogus pradėjo ryškėti kaip potencialus civilizacijos kontrolės funkcijų nešėjas. Jo kūnas – net ir tada – skyrėsi nuo gyvūnų kūno ne tik savo forma, bet ir vidine struktūra bei potencialu talpinti sąmonę, sukurtą kitokio dažnio-bangos pagrindu. Būtent čia mes artėjame prie ribos, kurios mokslas vis dar nepripažįsta, tačiau kuri jau seniai egzistuoja žiniose, kurios buvo ignoruojamos, nes išplėtė mąstymą už materialistinių modelių ribų. Tačiau nepripažinus šios ribos neįmanoma judėti į priekį. Neįmanoma suprasti, kas buvo žmogus, jei ir toliau jį laikysime atsitiktiniu žemiškų procesų rezultatu. Jis NĖRA evoliucijos PRODUKTAS. Jis yra programinis funkcijų vykdytojas. O jo pasirodymas yra ritualas, kuriame kūnas pirmą kartą tapo Proto indu.

Lyginti tolimų hominidų atstovus su šiuolaikiniais žmonėmis remiantis tokiomis savybėmis kaip kaukolės forma, galūnių ilgis, ūgis ar akių forma yra tas pats, kas lyginti geometrinę indo formą su jame esančia šviesa. Mes žiūrime ne į išorę, o į tai, kas yra viduje. Ne į organus ir audinius, o į giluminę informacinę ir energetinę architektūrą, kuri lemia, ar tam tikras nešėjas gali dalyvauti Intelektualiame procese, ar jis gali tapti kontrolės elementu, ar jis gali ne tik išgyventi, bet ir transformuoti realybę pagal planetos programą. Taip, tipologinės charakteristikos galėjo būti skirtingos. Tačiau nebuvo tikslo jų standartizuoti. Pati žmogaus raidos esmė niekada nebuvo biometrinė. Jos tikslas nėra atitikti antropometrijos ar estetikos konceptualias klišes. Mus domina ne tai, kaip tai atrodė, o tai, kaip tai BUVO IŠDĖSTYTA giluminiame lygmenyje. Čia slypi pagrindinis skirtumas tarp tikrojo žmogaus – kaip funkcinio Intelektualiojo atsiskleidimo vieneto – ir visų kitų biologinės materijos formų. Šis skirtumas pasireiškia trimis esminiais aspektais: 1. Smegenų struktūrinis tobulumas. Humanoidinės būtybės smegenys buvo NE TIK sudėtinga biologinė struktūra. Tai buvo energetinė-informacinė platforma – „suvokimo tinklelis“, galintis priimti, filtruoti, sintetinti ir kaupti išorines valdymo žinias. Tai BUVO SISTEMA, orientuota ne tik į organizmo vidinį reguliavimą, bet ir į įtraukimą į aukštesnius procesus – planetos valdymo schemoje, kartu su pačiu Žemės intelektu. 2. Funkcinis dalyvavimas intelektualioje orientacijoje. Žmonės buvo sukurti ne tam, kad prisitaikytų prie gamtos, o būtų jos SUDERINTAS TĘSINYS. Jų užduotis – ne tiesiog išgyventi, bet ir tapti valdymo proceso dalimi. Gebėjimas integruotis į planetos vystymosi programas, jausti ir formuoti pokyčių vektorių, būti aktyviu, mąstančiu vienetu didelėje sistemoje – tai skyrė jas nuo visų kitų gyvybės formų.

3. Išlikimo dinamika kaip proto apraiška. Išlikimas yra ne instinktas, o SĄMONINGAS GEBĖJIMAS numatyti, pertvarkyti ir pritaikyti aplinką sau ir save prie aplinkos. Ne išvengti grėsmių, o jas numatyti. Nepasiduoti išorinėms sąlygoms, bet dalyvauti jų prisitaikyme. Šis gebėjimas primatams neįmanomas, kaip ir bet kurioms kitoms biologinėms formoms. Racionali integracija į planetos valdymo srautus. Būtent dėl ​​šių parametrų primatai niekada nebuvo, nėra ir niekada netaps forma, galinčia dalyvauti civilizacijoje. Jie yra kita šaka. Kitoks kodas. Kitoks vaidmuo gyvenimo pusiausvyroje. Dėl to Darvino prielaida – kad žmonės kilo iš beždžionių – yra NE TIK klaidinga, bet ir destruktyviai naivi. Tai ne tik sumenkina žmogaus didybę, bet ir iškreipia pačią tikslo sampratą.

Kyla teisėtas klausimas: jei primatai nėra protėviai ir jei nebuvo jokios biologinės „savarankiškos organizacijos“, kaip tada atsirado toks sudėtingas, daugiasluoksnis ir tobulas reiškinys kaip humanoidinės būtybės forma? Atsakymas slypi ne mokslinėje „patirtyje“, o programinėje realybėje: žmogus neatsirado – jis įsikūnijo. Jo dizainas negimė iš mutacijos – jis buvo įvestas kaip modelis. Jo kūnas nėra atsitiktinumo rezultatas, o VISŲ PARAMETRŲ: fizinių, energetinių, klimatinių, geomagnetinių, biologinių ir informacinių, derinimo rezultatas. Būtent tokioje aplinkoje – temperatūroje, gravitacijoje, dažnyje ir šviesoje – galėjo įsikūnyti forma, kurią dabar vadiname proto žmogumi. Tai, kas naiviai akiai gali atrodyti kaip „primityvi“ senovės žmogaus forma, iš tikrųjų buvo TOBULAS INSTRUMENTAS sąveikai su to meto pasauliu. Šis dizainas atitiko tuometinę Žemės būklę: atmosferos sudėtį, fotonų srautų struktūrą, vandens ir žemynų aplinkos parametrus, geomagnetinę topografiją ir energetinį erdvės prisotinimą. Parametrai buvo idealūs – ne kaip galimybių maksimumas, o kaip tobulo atitikimo tarp gyvybės formos ir aplinkos taškas. Būtent todėl žmonės išgyveno – ir ne tik išgyveno, bet tapo CENTRINIU VALDYMO CENTRU, integruotu į planetos Proto struktūrą. Jie tapo jungiamąja grandimi – tarp išorinio pasaulio ir aukščiausių atsiskleidimo lygių, tarp žemiškosios materijos ir Kosmoso energetinio-informacinio karkaso. Nuo tos akimirkos žmonės nustojo būti tiesiog organizmu. Jie tapo funkcija. Tiltu. Indu. Jie tapo ateities galimybe. Kiekvienas iš anksčiau aprašytų parametrų – ar tai būtų klimato ypatybės, geofizinis aktyvumas, atmosferos sudėtis ar planetos energetinio-informacinio lauko konfigūracija – ne tik turėjo įtakos humanoidinių būtybių vystymuisi. Jie sudarė holistinį sąlygų rinkinį, kuriame pati protingos gyvybės formos įkūnijimo galimybė TAPO ĮGYVENDINAMA. Tačiau šie veiksniai neveikė izoliuotai, o pagal vieną, tarpusavyje susijusį modelį, kaip vienos, trimatės matricos dalys, iš anksto apskaičiuotos, sukonfigūruotos ir koordinuotos. Tai buvo kolektyvinė įtaka – daugialypė savo forma, bet vieninga iš esmės. Būtent toks požiūris leidžia mums ŽVILGČIOTI Į PRAEITĮ ne kaip biologinių atsitiktinumų rinkinį, o kaip kontroliuojamą procesą – žingsnis po žingsnio vedantį gyvąją materiją link konkretaus tikslo: žmogaus, kaip planetos sisteminio intelekto elemento, vystymosi. Tačiau kol kas mes tik apibrėžiame šias pagrindines kryptis. Jų išsamus tyrimas – įskaitant fiziologijos transformaciją, energetinių apvalkalų vystymąsi, smegenų ir jų funkcinių tinklų „brendimą“ – reikalauja atskiros, DAUGIALYPĖS ANALIZĖS. Kol kas svarbu atkreipti dėmesį į pagrindinę mintį: ankstyvoji humanoidinio vystymosi forma, nepaisant tariamo „supaprastinimo“, nebuvo ydinga. Tai buvo atspirties taškas. Tai buvo būtina Pradžios programavimo būsena – kai gyvoji materija kaip tik įžengia į savo kryptingo surinkimo ir derinimo fazę.

Tobulumas NE ATSIRANDA akimirksniu. Jis nenusileidžia „iš viršaus“ kaip dovana. Jis formuojasi proceso metu. Proceso, kuriame kiekviena karta tampa naujų užduočių, naujų iššūkių ir naujų dalyvavimo bendrame PROTINGAME IŠSISKYRIME parametrų nešėja. KUR GYVENIMAS kala žmogų iš pirmapradžio pamato, lyg skulptorius iš kaladės – smūgis po smūgio, briauna po briaunos. Kur tobulumas nėra duotas, o kuriamas per įtampą, įveikimą, vidinę kovą tarp instinkto ir sąmonės, tarp chaoso ir tvarkos. Štai kodėl nė vienas pusantro milijono metų trukmės parengiamojo laikotarpio etapas negali būti vadinamas „tuščiu“ ar „primityviu“. Tai buvo intensyvus Proto sistemų darbas – suformuoti, išbandyti ir įtvirtinti tas struktūras, kurios vėliau leis žmogui tapti VYKDOMUOJU planetos valdymo ELEMENTU. Šis kelias negalėjo būti trumpas. Jis reikalavo tikslios sekos: pirmiausia fiziologinis prisitaikymas, tada smegenų architektūra, tada energetinis-informacinis suderinimas su planetos programomis ir tik galiausiai gebėjimo suvokti PROTINGĄ ORIENTACIJĄ atsiradimas. Be šios grandinės būtų neįmanoma žmonėms įdiegti net pačios pagrindinės atsakomybės sampratos – jau nekalbant apie kilnią misiją dalyvauti kosminiame scenarijuje.

Šiuolaikinis mokslas, savo institucine forma, vis dar kabinasi prie XIX amžiaus teorijų fragmentų. Istorija yra tarsi SUKURTA LEGENDA. Biologija yra tarsi sutapimų rinkinys. Antropologija yra tarsi archeologinė fantazija. Visa tai paremta MĄSTYMO INERCIJA, atkirsta nuo pačios gyvenimo esmės kaip energetinio-informacinio proceso supratimo. Apskritai tai yra patologo mąstysena: stebėti, fiksuoti ir klasifikuoti tai, kas jau įvyko, neatsižvelgiant į tai, kas toliau gyvena, vystosi ir keičiasi dabartyje. Tačiau mes jau esame kitoje šio mąstymo pusėje. Mūsų nedomina, „kaip“ atrodė senovės žmogus. Mus domina, KODĖL JIS ATSIRADO. Mūsų nedomina šlaunikaulio ilgis. Mus domina, kokias funkcijas jis atliko ir kokioje sistemoje vystėsi. Mūsų nepatenkina klausimas „iš kur jis atsirado“ – mus domina, kodėl jis buvo surinktas.

Būtent šiame supratimo lygmenyje mes išeiname iš iliuzijos būsenos. Mes nebekartojame teorijų, kurios neatlaikė išbandymo. Mes nebesiremiame hipotezėmis, aiškinančiomis žmogų atsitiktinėmis mutacijomis. Mes jį laikome SĄMONINGU PROJEKTU – sukurtu sąveikaujant su planetiniu Protu, formavusiu per milijonus metų ir dabar artėjančiu prie savo atsiskleidimo momento. Tai ne „alternatyvi istorija“ – tai naujas pažinimo scenarijus. Tai kitokia realybė, kurioje žmogus yra NE PASEKMĖ, o pradžia. Ne gyvūnas, o funkcinis mazgas didžioje sistemoje. Ne gamtos karūna, o jos bendrininkas ir vykdytojas. Tačiau norint iki galo suprasti, kodėl žmogaus programinės kilmės koncepcija yra tokia svarbi naujai vystymosi strategijai, būtina susidurti su versija, kuri ir toliau dominuoja akademiniame pasaulyje – nepaisant jos vidinio nenuoseklumo.

Pagal šią teoriją humanoidinės būtybės išsivystė iš primatų, LĖTAI PROGRESUODAMI nuo Homo habilis iki Homo erectus, o vėliau iki Homo sapiens. Atrodytų, tai paprasta. Linijinė progresija. Tačiau net šios hipotezės šalininkai negali susitarti, kaip tiksliai įvyko šis perėjimas. Su kiekvienu dešimtmečiu konkuruojančių nuomonių skaičius auga, o tai reiškia, kad už jų NĖRA JOKIOS TIESOS. Yra tik idėjos, dogmos ir schemos, bet nėra holistinių, įrodymais pagrįstų žinių.

Pažvelkime atidžiau į šio „mokymo“ esmę. Jų manymu, senovės būtybė šimtmečius kovojo dėl išlikimo. Ji lipo per pavojų, alkį ir šaltį, socializavosi, leido garsus, bandė burtis į grupes, užkūrė ugnį, pakėlė pagalį… Ir tada – po milijonų metų – staiga tapo žmogumi. Taip, „staiga“ – nes niekas NE GALI paaiškinti paties perėjimo momento. Kas nutiko? Ar primatas pakėlė pagalį ir suprato savo misiją? O gal uždegė ugnį ir iš karto pateikė žmogaus teisių deklaraciją? Šiame filosofiniame palyginime, kaip bebūtų keista, pagaliui priskiriama magiška reikšmė. Tarsi tai būtų obuolys iš Edeno – tik dabar ne biblinis, o „mokslinis“. Būtybė ėjo ieškoti banano, suklupo, rado pagalį, atsisėdo pailsėti – ir štai ji, mutacija, stebuklas, sąmonės aušra. Pagalys PADARĖ JĮ sapiens. Jei taip būtų iš tiesų, galbūt būtų verta išdalinti pagaliukus labiausiai engiamų planetos regionų gyventojams ir laukti civilizacijos sprogimo pradžios. Deja, pagaliukas nėra algoritmas. Akmuo nėra kodas. Ir tikrai NE PROTAS. Kad ir kokia perkeltinė ši idėja atrodytų, ji atspindi tą patį: bandymą paaiškinti didžiausią reiškinį – žmoniją – per primityvumą, per išorinį objektą, per beprasmį mechanizmą. Tačiau tai NE ĮRANKIS, kuris pagimdo mąstymą. Mąstymas pagimdo įrankį.

Šis pakeitimas yra gilios klaidos šaknis. Jis viską apverčia aukštyn kojomis. Nes iš tikrųjų žmogus neatsirado iš kovos, nepakilo iš skurdo į turtus, netapo „geriausia beždžione“. Jis buvo SĄMONINGAI SUFORMUOTAS – ne evoliucijos, o Programos. Ne prisitaikymo, o užduoties. Jis nėra rezultatas – JIS YRA PRADŽIA. Jis nėra gyvūnas, kuris „išmoko mąstyti“ – jis yra Protingo Sukurto Rezultatas, iš anksto įrašytas į planetos civilizacijos pažangos logiką. Tad kodėl per pastaruosius dešimt tūkstančių metų primatai netapo protingomis būtybėmis? Kodėl jie neįžengė į Atradimų Amžių, neatrado įstatymų, nesurinko Kongreso, netapo politinių procesų subjektais? Kodėl, nepaisant pasaulinių pokyčių, nepaisant modeliavimų, eksperimentų ir sąveikos su žmonėmis, nė vienas primatas nepažadino vidinio Proto? Atsakymas paprastas: nes jie NE SKIRTI tam. Jų linijos neveda link Proto. Jie yra uždari. Jie nėra įtraukti į programą. Viskas, kas laikosi šios „teorijos“ – pagaliukas, akmuo, ugnis – jau seniai turėjo nugrimzti į užmarštį. Tačiau tai vis dar gyvuoja, kurstoma inercijos, nežinomybės baimės, baimės pripažinti, kad vystymasis yra ne kova, o kontrolė. Kad gyvenimas nėra atsitiktinumas, o didžiojo scenarijaus dalis. Kad žmogus nėra miškų šalutinis poveikis, o FUNKCINIS Planetos Proto VIENETAS. Ne vartotojas, o rūpintojas. Ne išgyvenusysis, o bendrininkas.

Kad ir kaip darvinistai bandytų kartoti savo pasenusias mantras, mokslas jau peržengė jų dogmas. SENOJI PARADIGMA byra kaip dulkės. Ji nesuteikė mums nei metodologijos, nei praktikos, nei Proto esmės supratimo. Ji tik laikė žmogų įkaitu savo kilmės iliuzijoje, neleisdama jam atpažinti savo tikslo.

Laikas pripažinti: koncepcija, kuri buvo įkalta milijonams žmonių kaip „biologinio vystymosi pagrindas“, PASIRODĖ ESANTI KLAIDINGA. Mokslu prisidengianti ideologija žlugo. Ir dabar – perėjimo prie Trečiosios civilizacijos Tikslo Vektoriaus strategijos eroje – žmonija turi išsivaduoti iš šios iliuzijos. Palikti pasenusių požiūrių muziejų. Ir įžengti į savo tikrąją istoriją – kaip Proto projektas, kaip sąmoningo dalyvavimo sistema, kaip būtybė, gebanti ne tik prisiminti, bet ir suprasti, kodėl buvo surinkta. Išvada, kaip sakoma, akivaizdi ir galutinė: DARVINIZMAS ŽLUGO. Jis niekada neperėjo nuo hipotezės prie teorijos, niekada netapo tiesa ir niekada negalėjo paaiškinti tikrosios žmogaus prigimties. Net jei jo pamatai būtų nuplauti yzopu – Senojo Testamento apvalymo žole – jo esmė liktų ta pati: koncepcija, pagrįsta NETEISINGOMIS PRIELAIDOMIS, ideologiniu fanatizmu ir tam tikrai epochai patogia iliuzija. Nei lazda, nei akmuo, nei darbas nebuvo žmogaus vystymosi priežastis, nes šis perėjimas niekada neįvyko. Nebuvo perėjimo nuo primato prie mąstančios būtybės, nes nebuvo ir negalėjo būti pirmapradės grandinės, jungiančios šias formas į vieną evoliucinę liniją. Visa tai yra fikcija, suformuluota kaip postulatas, kuris TURĖJO TAPTI visos materialistinės civilizacijos eros pagrindu. Ir būtent todėl juo buvo taip aistringai tikima. Daugiau nei pusantro amžiaus ideologiškai pagrįstas mokslas su obsesyviu nuoseklumu kultivavo šį mitą: mokė, kopijavo, vaizdavo, piešė plakatus, kūrė vadovėlius ir paskaitas. Sulaikę kvėpavimą, jie atkūrė „primityvaus žmogaus“ įvaizdį – su jo visur esančia lazda, akmeniu ir primityviu darbu. Šis naivus klaidingas supratimas tapo ne tik moksline klaida, bet ir sąmonės programavimo KERTINIU AKMENIU: patogus, nes neva viską paaiškino. Juk jei žmogus tėra „beždžionė su lazda“, tai jį lengva valdyti. Tuomet užtenka sukurti tinkamą „darbo auklėjimo“ sistemą ir „civilizacija“ garantuota. Taigi postulatas „Darbas iš beždžionės padarė žmogų“ tapo kasdienybe. Ne kaip mokslinis teiginys, o kaip dogma, pakeičianti holistinį Proto supratimą. Iš tikrųjų tai nebuvo mokslinė formulė, o ideologinis susitelkimas į patogų pasaulio vaizdą – utilitarinį, mechanistinį, iki absurdo supaprastintą. Vaizdas, kuriame protas tapo skausmo ir alkio šalutiniu poveikiu, o egzistencijos prasmė buvo redukuota iki išlikimo. Tačiau dabar aišku: visa ši konceptuali sistema griūva. Lygiai taip pat, kaip griuvo ir civilizacijos modelis, kuris ją pagimdė.

„Amžinas“ mokslas, įkurtas administracine tvarka, išnyko. Kartu su juo išnyko ir TIKĖJIMAS JO LYDERIAIS, jo hegemonija, jo tiesos monopolija. Ir jei kas nors XX amžiuje pasirodė esą išties destruktyvu, tai visai nebuvo politinės revoliucijos – tai buvo smurtas prieš žinias. Ideologiškai valdomas, programiškai priverstinis logikos, faktų ir prasmės išžaginimas. Tai nebuvo tik protinė klaida – tai buvo žinių atmetimas programavimo naudai. Visas amžius iš esmės buvo skirtas PROTO SLOPINIMUI, prisidengiant nušvitimu. Tačiau dabar yra visiškai kitokie laikai.

Atėjo laikas atsikratyti praeities inkarų. Filosofinio materializmo atavizmai, iliuzija, kad atsitiktinumas gali būti kontrolės forma, kad Protas kyla iš kovos – visa tai turi būti amžiams pašalinta iš žmonijos sąvokų lauko. Mūsų logika krypsta į tikrybę: į VALDANČIŲJŲ PRIEŽASČIŲ paieškas, į grįžimą prie Programos. Ir visa, kas įvyko iki pirmosios Protingos orientacijos strategijos, NE BUVO „ikisovietinė senovė“, nebuvo chaosas, nebuvo įvykių grandinė. Tai buvo kryptingas kelias – griežtas, laipsniškas Žmogaus rengimo programos įgyvendinimas. Todėl nuo šiol viskas tik prasideda. Artėjame prie pačios naujos tiesos ribos, kur tampa įmanomi anksčiau draudžiami klausimai. Kur atsiranda atsakymai, kurie netelpa į akademinius šablonus. Kur Protas susigrąžina savo pagrindinį vaidmenį – ne kaip pasekmė, o KAIP PRIEŽASTIS. Ne kaip materijos šalutinis poveikis, o kaip jos pagrindinis principas. Ir būtent ten, į Būties valdančiosios architektūros gelmes, dabar nukreipsime savo tolesnį žvilgsnį. Nes viskas, kas nėra įrašyta į naująjį Tikslo Vektorių, miršta. Ir visa, kas jį atitinka, kyla į viršų. Ir žmogui, kaip nuo pat pradžių sukurtos prasmės nešėjui, lazdos NEBE REIKIA. Proto programa jam atvira.

Ypač svarbu – ir absoliučiai būtina – atsikratyti visų ankstesnių hipotezių, kurios žmogui priskyrė įgimtą, AGRESYVĘ HEGEMONIJĄ gamtos pasaulyje. Ši idėja, XIX ir XX amžių mokyklose patvirtinta kaip mokslinė, iš tikrųjų buvo ne kas kita, kaip filosofiškai išrastas įrankis destruktyviai veiklai pateisinti, įteisintas materialistinių paradigmų rėmuose. Jos TIKROJI FUNKCIJA buvo ne paaiškinti žmogaus kilmę, o tarnauti parazitinei civilizacijos programai: programai, kuria siekiama išnaudoti, pavergti ir sunaikinti tiek gamtą, tiek pačią žmogaus prigimtį. Tokios sąvokos tapo intelektualiu ekranu, slepiančiu SVEČIŲ ELGESIO ESMĘ, įskiepytą į civilizacijos audinį iš išorės. Ir jei ieškome tiesos, turime atvirai pasakyti: nei pirmykštės humanoidinės formos, nei pats žmogus kaip energetinė-informacinė Proto hipostazė neturėjo ir negalėjo turėti pradinio polinkio į smurtą, karą ar išnaudojimą. Vadinamoji „kova už išlikimą“, pateikiama kaip „gamtos dėsnis“, iš tikrųjų yra invazijos pasekmė, o ne evoliucijos priežastis.

Šio esminio punkto NE GALIMA IGNORUOTI. Agresyvi hegemonija, taip ilgai propaguojama kaip įgimtas „žmogaus prigimties“ bruožas, iš tikrųjų yra galingos energetinės-informacinės intervencijos, įvykusios maždaug prieš 18 000 metų, rezultatas. Būtent tada, kaip aprašyta anksčiau, buvo įdiegta parazitinės kontrolės Ebrų sistema. Jai atsiradus, planetoje įsigalėjo naujas elgesio modelis – slopinimas, hierarchija, kontrolė. Šios normos nebuvo natūralios atrankos, o TIESIOGINĖS ĮTRAUKOS, struktūriškai primestos iškraipant Žemės energetinį-informacinį lauką, produktas. Visi gyvi dalykai, įskaitant besivystančius žmones, atsidūrė panirę į dirbtinai sukurtą matricą, kurioje agresija, vartojiškumas ir kova tapo elgesio normomis.

Iki šio momento – iki išorinės intervencijos momento – humanoidinės būtybės vystėsi harmoningoje sistemoje. Jos NE KOVOJO su gamta – jos buvo jos prasmingos struktūros dalis. Jų gyvenimus lydėjo nuolatinė planetos globa, pasireiškianti Kontrolės sistemų, prižiūrėjusių visus gyvenimo etapus, darbu. Šis palydėjimas NE LEIDO SAVIVALEI. Nebuvo jokios savavališkos kovos, jokio instinktyvaus dominavimo. Jų nebuvo ir negalėjo būti. Viskas vyko pagal vadovaujantį planą, kaip didžiojo Plano dalis. Mintis, kad žmogus „nugalėjo gamtą“, „slopino stichijas“ ir „užkariavo planetą“, nėra istorinė realybė, o vėlesnė iškreiptos sąmonės, jau kontroliuojamos parazitinio kodo, projekcija. Tai bandymas interpretuoti praeitį per dabarties prizmę, kurioje smurtas yra normalizuotas, institucionalizuotas ir įtvirtintas įstatymuose, moksluose, religijose ir filosofijose. Iš tikrųjų viskas buvo kitaip. Tikrieji žmogaus vystymosi pagrindai slypi ne kovoje ar agresijoje, o subtilioje, tiksliai sukonstruotoje ENERGETINFORMACINĖJE PARAMOJE. Ši parama buvo tikrasis šaltinis, iš kurio formavosi kiekvienas naujas etapas: nuo pirminio pojūčio iki valdančiojo sąmoningumo. Žemės sistemos ne tik stebėjo. Jos įkūnijo programinę gaires: jos inicijavo fazes, kontroliavo vystymąsi ir kalibravo parametrus. Tai nebuvo evoliucija darvinistine prasme, o griežtai nukreiptas procesas, kuriame atsitiktinumas buvo atmestas. Jokia „natūrali atranka“ negalėjo sukurti sąmonės formos, galinčios valdyti visos planetos vystymąsi. Tai reiškia: humanoidai NE BUVO GAMTOS ATSITIKTINUMAS, o įkūnyta didžiosios Būties architektūros funkcija. Jie buvo sukurti, vystyti ir puoselėjami – kaip ilgalaikio civilizacijos projekto dalyviai. Todėl žmogaus vystymąsi lėmė ne darbas, ne išlikimas, ne kova. Tai buvo parama.

Aukščiausia energetinė-informacinė parama, sklindanti iš planetos Proto, skirta naujo lygio KONTROLIUOJANČIAM SUBJEKTUI suformuoti. Būtent prie šių žinių mes dabar grįžtame. Prie jų ištakų. Į tašką, kuriame spinduliuoja tikrasis Egzistencijos Tikslo Vektorius – išvalytas nuo ideologinių kiautų ir parazitinių senojo pasaulio iliuzijų.

Pasiekėme svarbų lūžio tašką. Šis straipsnis užbaigia antrąjį mūsų supratimo etapą, bet neužbaigia pačios kelionės. Visa, kas čia pasakyta, turėtų būti suvokiama ne kaip uždara tiesa, o kaip atviros durys. Mes tik pradėjome savo grįžimą prie didžiųjų Žinių, prie tos gilios Tiesos, kuri ilgus tūkstantmečius BUVO SLEPIAMA nuo žmonijos, panardinta į klaidingas pasaulėžiūras, svetimas jos pradinei vystymosi programai.

Žmonija, įsikūnijusi kaip funkcinis planetinio Proto elementas, nebuvo lemta kentėti, išlikti ar tarnauti iliuzijoms. Ji BUVO SUKURTA kaip Bendra kūrėja – kaip gyvybės sergėtoja, kaip Egzistencijos organizatorė, kaip tas, kuris jungia aukštus energetinius-informacinius lygmenis su materija. Tačiau norint susigrąžinti šį tikslą, būtina visiškai įveikti parazitinius praeities sluoksnius: atsikratyti iškreiptų sąvokų, klaidingų mokslinių dogmų ir ideologinių skafandrų, kuriuose sąmonė negali kvėpuoti.

PERGALĖS PRIEŠ MIRTĮ tema šiame sugrįžime įgauna ypatingą reikšmę. Ne poetine, o tikslia, programine prasme. Mirtis nėra „natūrali pabaiga“, o implantuotas mechanizmas, skirtas atkurti pradinę būseną, sustabdyti vystymąsi, sukurti atotrūkį tarp sąmonės ir funkcijos. Tas pats pasakytina ir apie senėjimą: tai ne materijos savybė, o IŠKRAIPYTOS KONTROLĖS, energetinės-informacinės paramos sutrikimo, ryšio su Žemės valdymo laukais praradimo pasekmė. Todėl ją galima įveikti. Pergalė prieš senatvę ir mirtį nėra metafora, o strateginis tikslas, įtvirtintas trečiajame Tikslo Vektoriuje. Ir ji prasidės, kai žmogus prisimins, kas jis yra.

Mes gyvename eroje, kai atkuriami ryšiai, kurie buvo laikomi prarastais. Kai žinios vėl teka tiems, kurie nori jas priimti ne dėl pelno, ne dėl valdžios, o tarnaudami Protingam Keliui. Būtent čia, o ne technologinėje pažangoje, slypi tikroji evoliucija. Ne praeities agonijos tęsinys, o KITO GIMIMAS. Ne „pergalė prieš gamtą“, o grįžimas į harmoniją su ja.

Kitas straipsnis tęs šią kelionę. Mes pasuksime iš praeities į dabartį, paliesdami procesus, jau vykstančius sąmonės, kūno, kontrolės ir paties laiko audinio srityse. Mes nagrinėsime, kaip tiksliai galima atkurti funkcinį nemirtingumą, kaip prasideda senėjimo įveikimas ir kokie pokyčiai jau vyksta giliausiuose planetinio Proto lygmenyse. Perėjimas vyksta. Jis jau prasidėjo. Ir dabar pats laikas prisiminti ir suprasti, kodėl atėjome į Žemę.

Tęsinys bus pateiktas vėliau…