Gelbėjimas Gelbėtojų. (71 – serija 369) Projektas 369 – Trečiasis Tiesos Filtras: Priežastingumo Protokolas…

.

.

Neieškokite tiesos pasekmėje –
ji gyvena priežastyje,

kuri yra neprieinama jūsų dimensijai.
Bet jūs galite įsijungti.

.

Mes gyvename konstrukte, kurį klaidingai vadiname “realybe”, nepastebėdami jo dirbtinumo tik todėl, kad NEPERŽENGIAME savo suvokimo schemos. Tai, kas mums atrodo akivaizdu, yra TIK DEKORACIJA, stabilizuotas mūsų sąmonės, smegenų, jutimo organų, kultūrinių įpročių ir kognityvinių filtrų ribose. Žmogus gyvena savo pasaulyje, NEŽINODAMAS, kaip jis veikia. Be to, jis net nežino, kas jis yra. Bet koks minties judėjimas, siekiantis peržengti ribas, iškart susiduria su dviem kliūtimis: pirma, smegenų ribotumu^, mąstymo energetiniu pajėgumu ir dimensija, antra, kultūriniais tabu. kurie sustiprina klaidingus ryšius tarp reiškinių ir atkuria įsivaizduojamas žinias, o ne TIKRĄ SĄMONINGUMĄ. Tačiau epochų sandūroje, pereinant iš pasekmių valdomo pasaulio į priežasčių valdomą tikrovę, žmogus GAUNA ŠANSĄ. Galimybė ne tik suprasti, kaip veikia ši sistema, bet ir pasiekti tokį lygį, kai jis tampa pačios Galios darbo bendrininku, už įstatymų, už įvykių, už visko, kas anksčiau buvo vadinama likimu, stebuklu ar dievų valia. Šis straipsnis nėra traktatas, ne filosofinė sistema, ne religinė konfesija. Tai PERĖJIMO ŽEMĖLAPIS, nubraižytas tuo metu, kai seni ryšiai griūva, o nauji dar nėra užmegzti. Aš nesiūlau atsakymų skaitytojams. Mes atskleidžiame pamatus, tyrinėjame procesus, atskleidžiame Stebuklo kaip energetinės ir informacinės transformacijos struktūrą ir bandome nubrėžti sąmoningumo lygį, kai Žmogus nustoja būti pasekme ir PRADEDA TAPTI priežastimi.

Gyvenimas yra tarsi scena, ant kurios išeiname kelis dešimtmečius, kaip menininkas kelioms minutėms. Kaip aktorius, atsidūręs dėmesio centre, sutelkia dėmesį tik į dabartinį veiksmą, taip žmogus, įėjęs į žaidimą, vadinamą “Gyvenimas”, ištirpsta dekoracijose, aprangoje, vaidmenyse ir mirgančiuose įvykiuose. Tačiau YRA ESMINIS SKIRTUMAS tarp aktoriaus ir žmogaus. Menininkas žino, iš kur atėjo, kokia spektaklio esmė ir kas jo laukia veiksmo pabaigoje. Žmogus neprisimena nei pradžios, nei esmės, nei rezultato. Be to, – ir tai yra pagrindinis dalykas – jis net NESIDOMI. Jis priima keistą išvaizdą gyvenimo scenoje kaip savaime suprantamą dalyką, neužduodamas klausimų apie užkulisius ir finalą. Kai kas nors pradeda domėtis, iš kur aš esu ir kur dingsiu, kai “uždanga” nukris? – jie skuba jam aiškinti: tu tiesiog NETURI energijos. Tačiau ši formuluotė pati savaime neatsako į klausimą – ji TIK ATIDEDA jį į šalį. Kokia energija? Kodėl jos nepakanka? Ir kodėl mes staiga turėtume tuo pasitenkinti? Jei energija yra visur – ugnyje, žaibe, kiekviename širdies plakime – tai gal tai visai ne energijos trūkumas, o NESUGEBĖJIMAS JA PASINAUDOTI? Problema yra ne energetikoje, o sistemoje. Tiksliau, dėl to, kad sistema yra arba sunaikinta, arba niekada iš tikrųjų NEĮSIJUNGĖ. Todėl išorėje yra šviesa ir dinamika, o viduje yra drebantis kontūras, negalintis kauptis, transformuotis ar duoti. Sistema egzistuoja, bet ji neveikia. Kad energija veiktų, reikalinga vidinė inžinerija: priėmimas, kaupimas, apdorojimas, kontrolė ir tikslingas davimas. Be to, net liepsnojanti ugnis BUS NENAUDINGA, taip pat informacijos srautas, kuris nėra paverstas žiniomis. Energija netampa asmeniška vien dėl to, kad esate šalia jos šaltinio. Tam, kad energija veiktų, turite NE TIK būti gyvi – bet ir sąmoningi. O sąmoningumas yra vidinis kondensatorius, siųstuvas, ryšys tarp impulso ir supratimo. Bet net ir čia reikia būti tiksliems. Sąmoningumas –   NE TIK dėmesio koncentracija. Tai GEBĖJIMAS APRĖPTI maksimalų reiškinių skaičių per laiko vienetą ir, dar svarbiau, sujungti juos į išsamų vaizdą. Ne linijiškai, ne pagal šabloną, bet taip, kaip tai daro tik Protas – akimirksniu, intuityviai, apimtimis. Reiškinių priėmimas ir ryšių formavimas – ŠTAI ESMĖ sąmoningumo. Tai sukelia tą patį vidinį jausmą: “AŠ SUPRATAU”. Būtent šią akimirką atsiranda tai, ką galima pavadinti žiniomis kaip atliktu veiksmu. Ne informacija. Ne logika. Ne mintis. O STAIGUS SUPRATIMAS, kai daugybė skirtingų kūrinių staiga suformuoja visą mandalą, modelį, kurio neįmanoma paaiškinti žodžiais, bet kurio negalima pamiršti. Tai nėra neprieinama žmogui. Tiesiog jo sistema – ta, kuri turėtų perduoti šią sąmoningumo energiją – NEVEIKIA. Tiksliau, jis veikia neteisingam dalykui. Ne apkabinti pasaulį, bet nutraukti su juo. Ne sintezei, o dezintegracijai. Ne dėl žinių, o dėl žinių pakaitalo – aprangos, makiažo, dekoracijų. Ir čia prasideda kelias į remontą. Arba į naują surinkimą.

Taigi, problema NE ENERGIJOS trūkumas – energija yra. Bet jei energijos yra, bet darbas neatliktas, tai klausimas yra galioje. Sistemoje, kuri turėtų gauti, kaupti, transformuoti ir nukreipti šią energiją. Tarsi esate prijungtas prie begalinio šaltinio, bet verdate kibirą vandens su vieno vato katilu. Jame esantis vanduo neužverda – JI ATVĖSTA. Ne todėl, kad ugnis silpna, o todėl, kad į ugnį įdėjote tik degtuką. Ne todėl, kad upė išdžiūvo, bet todėl, kad jūsų KIBIRAS NESANDARUS. Galia  – ne išorinė, JI VIDINĖ. Tai gebėjimas perlipti per save tai, kas jau yra. Tai yra skirtumo tarp energijos ir galios esmė: energijos negalima sukurti, ją galima tik gauti. Bet galią GALIMA PADIDINTI. Tai treniruojama savybė, sąmoningumo sistemos savybė.

Jūsų PROTAS – IMTUVAS. Ir jei jis neatitinka srovės, tai nėra visatos kaltė, tai yra dizaino nesėkmė. Nepakanka energijos, bet pralaidumo. Į piniginę galite įdėti tik vieną rublį, todėl į parduotuvę einate tiek kartų, kiek norite pirkti. Daugeliui iš mūsų, tai reiškia, kad energijos NE TRŪKSTA, kad galia yra tas pats dalykas, bet tai yra skirtingi dalykai. Nes energija – ji yra arba jos nėra, jos negalima pakeisti, NEGALIMA PADARYTI ENERGIJOS, o štai galia jau priklauso nuo mūsų ir gali būti treniruojama.

Norėdami padidinti talpą, turite suprasti, kaip tai veikia. Ir tam REIKALINGOS ŽINIOS. Ne informacija, ne kitų žmonių citatos, ne enciklopedinis sąmoningumas, o žinios kaip vaisius ASMENINIO SUPRATIMO, kaip turinio perėjimo per save rezultatas. Tikros žinios atsiranda tik tada, kai ką nors patyrėte, supratote, sujungėte ir dabar galite jomis pasikliauti. Tai turi BŪTI JŪSŲ. Norėdami tai padaryti, turite atskirti žinias ir nežinojimą. Kur tiesa, o kur beprasmis informacinis triukšmas. Kur yra tiesa ir kur yra kažkieno nuomonė, perduodama kaip tiesa.

Filosofija šią temą nagrinėja nuo seniausių laikų, išskirdama jai specialią šaką – gnoseologiją (arba, Vakarų tradicijoje, epistemologiją). Šios srities studijos: kas yra žinios? Kaip tai įmanoma? Kaip pažinti tiesą ir kokie kriterijai leidžia pasakyti – štai ji? Tai nėra abstraktūs akademiniai klausimai. TAI FUNDAMENTAS   jūsų sąmoningumo. Be jų negalėsite atskirti tikro nuo klaidingo, tikro nuo simuliakro. Be jų nežinosite, ar jūsų suvokimo sistema veikia, ar ji tik kopijuoja pažįstamus modelius. Ir čia yra pagrindinis klausimas: ar žinios, kuriomis buvo pastatytas mūsų vakarykštis pasaulio supratimas, vis dar yra žinios šiandien? Jei fizikoje, biologijoje, sociologijoje žlunga fundamentalios idėjos, jei senieji “dėsniai” STAIGA PAKEIČIAMI naujais, ar tai nereiškia, kad senieji visai nebuvo žinios, o buvo nepatikrinta prielaida, priimta tikėjimu? Ir jei taip, tai kas yra žinios?

Mes artėjame prie pagrindinio principo: žinios – tai  NE TIK atitikimas tiesai, o tikra informacija, kurią suvokia jūsų Smegenys, pagrįsta pakankamu pagrindu. Tai, ko neatspėjote, nekopijavote, aklai nepriėmėte, bet įgijote dėl asmeninių paieškų, stebėjimo, sąmoningumo, įtraukimo į realybę. Bet net ir šis apibrėžimas – NE GALUTINIS. Ką reiškia “pakankamas pagrindas”? Pakanka – kam? Už ką? Kokiai atskaitos sistemai? Kokiu tikslu? Štai čia ir  ATSIRANDA POREIKIS naujo kriterijaus, ne akademinio, o gyvybiškai svarbaus: žinios yra tai, kas veikia. Kažkas, kas keičia jus ir jūsų realybę. Tai, kas telpa į bendrą jūsų sąmonės judėjimo į Aukščiausiąjį vektorių. Visa kita yra informacija, kartais naudinga,   DAŽNIAU – NENAUDINGA,  o kartais – pavojinga. Visuotinio informacijos pertekliaus eroje, žinių trūkumas tapo SUBTILIAUSIA FORMA energetinės mirties. Todėl, jei neveikia jūsų sistema, neskubėkite dėl to kaltinti Visatos. Galbūt jums tiesiog trūksta sąmoningumo galios, o būdas ją padidinti NE SLYPI per suvartotos informacijos kiekio, o per kokybinį požiūrio sistemos pertvarkymą – pačią sistemą, kuri jungia reiškinius, tai yra, realizuoja.

Tikrasis sąmoningumas – tai ne tik stebėjimas. Tai yra GEBĖJIMAS PAMATYTI ryšius, pamatyti visumą. Tai intelektas būtent jūsų Smegenų veikiant, bet jau NE KAIP skaičiavimas, o kaip integracija, kaip gebėjimas vienu metu aprėpti daugybę prasmių VIENAME suvokimo AKTE. Tai ne minčių skaičius, o jų nuoseklumo laipsnis. O jei jūsų sąmoningumas “dirba su klaidomis” – jūs ekstrapoliuojate šias klaidas VISAM GYVENIMUI. Jūs negyvenate – jūs esate PARUOŠTUKAS GYVO. Ir jei tuščia vieta neperžengia ribos tarp materijos ir būties, ji grįžta atgal į nebūtį, iš kurios atsirado.

Norint peržengti plokščio suvokimo ribas, reikia išmokti suvokti PATĮ SĄMONINGUMĄ. Tai yra perėjimas prie DIMENSIJŲ DIDINIMO. Tu buvai taškas – dabar tapk linija. Linija gali tapti plokštuma, plokštuma gali tapti tūriu. O už garsumo slypi daugialypiškumas. Ar norite pavyzdžio? Jei jūsų butas yra 20 kv. m nepakanka, būtų daug geriau, jei jis būtų 60 kubinių metrų. Apskritai keturmatiame kube, kurio kraštinė yra 1 m, yra 8 kubiniai metrai vietos. BET TAI SĄLYGINAI. Tiesą sakant, jame yra begalinis jų skaičius. Bet šie kiekiai – niekas NE PASTEBĖS skirtumo tarp jų. Todėl geriau skaičiuoti 8. Svajojate išvengti mokesčių, turėti pigesnę kainą – štai ko laukėte – mokate už vieną ir gyvenate 8 kambariuose.

Taip jūs ateinate prie minties, kad svarbi ne pati energija, o KURIOJE DIMENSIJOJE ją suvokiate. Daugiamatiškumas – būdas taupyti energiją plečiant PRASMINĘ ERDVĘ, o ne atsisakant veikti. Ji nereikalauja naudoti mažiau – ji moko veikti kitoje dimensijoje, kur išlaidos virsta transformacija. Sistema, kurią mes kuriame per savo gyvenimą, VADINAMA POŽIŪRIU. Tai nėra tik metodas, ne įprotis, ne mąstymo stilius. Požiūris – PAGRINDINIS VEKTORIUS jūsų Esybės (jūsų Smegenų). Po mirties jis niekur neišnyksta, ji praeina kartu su jumis. Ir jei ji nebuvo autonomiškas, nedirbantis, nestruktūruotas, tai po mirties jis LIEKA TOKIU AMŽINAI. Jį keisti galima tik čia ir dabar.

Jūs manote, kad gyvenate, nes kažką suvokiate, reaguojate, veikiate. Bet tai NE JŪS gyvena. Tai pasaulis, kuris gyvena jumyse, žengia į priekį, provokuoja, suteikia jums galimybę pamatyti. Jis KURIA REIŠKINIUS, kad išmoktumėte įžvelgti ryšius tarp jų. Tačiau dauguma tik imituoja sąmoningumą, sukuria klaidingus ryšius – ir kuria tuo savo gyvenimą. Tai ir yra melas, nugyventas kaip tiesa.

Mūsų mokslas, kaip mūsų sąmonės veidrodis, bijo kalbėti apie esmę. Ji bijo paklausti: kas yra realybė? Kas yra gyvenimas? Kas yra suvokiamas dalykas? Tai, ką šiandien vadiname realybe, yra TIK ATSPINDYS ribotame dažnių diapazone, prieinamame mūsų smegenims. Mes manome, kad matuojame pasaulį, bet iš tikrųjų matuojame tik tai, kas PRIEINAMA MŪSŲ POJUČIAMS, o ne tai, kas iš tikrųjų yra. Ir net šie matavimo įrankiai taip pat yra pagaminti iš to paties spektro kaip ir mūsų smegenys. Mes esame uždaras ciklas. Mes negalime peržengti ribų NE SUNAIKINĘ savo senosios atskaitos sistemos. Taigi viskas, ką vadiname žiniomis, yra ribojama mūsų dažnio aklumo. Tai, kas NE GALI būti suvokta, LAIKOMA NEEGZISTUOJANČIA. Bet tai yra iliuzija. O epistemologija, pažinimo mokslas, NE DUODA mums čia išgelbėjimo. Ji fiksuoja rėmus, bet nesiūlo išeities. Jei su tuo nesutinkate, nesiginčykite. TIESIOG PATIKRINKITE, ar jūsų sąmoningumo būdas veikia. Jei vėl ir vėl užlipsite ant to paties grėblio, tai reiškia, kad jūsų sistema užmezga klaidingus ryšius. Tai reiškia, kad jis neveikia. Ir jokie žodžiai jūsų neįtikins. Jei jums nepakanka šių žodžių – ne pakaks ir kitų. Be to, šiandien žmonėms net NE LEMTA iki galo suvokti visų savo realių Smegenų galimybių ne tik priėmimo, bet ir tolimesnio technologinio gautos ir įgytos informacijos iššifravimo, jos kontrolės ar kognityvinės adaptacijos ir kitų sudėtingų ATSIRADIMO PROCESŲ, iki supančios objektyvios tikrovės suvokimo ir tinkamų formų, tipų ir į tikslą orientuotos kitos orientacijos įgijimo pagal padarytas išvadas. Bet jei visos mūsų žinios apsiriboja tik tuo, ką sugebame suvokti, tai ką daryti su tuo, kas yra už suvokimo ribų? Priimti, kad “šito neegzistuoja” – nes mes NE GALIME tai fiksuoti – yra tas pats, kas sakyti, kad Žemė lūžta už horizonto. Nuostabu, kaip lengvai šiuolaikinė filosofija, žvelgdama į smegenų veidrodį, atsisako net BANDYTI PAŽVELGTI už jo ribų. Filosofija, praradusi savo metafiziką, tampa ne vedliu, o ribų SARGINIU ŠUNIMI. Tačiau sienos nėra kliūtys. Tai KVIETIMAI EITI už ribų. Jei tikrovė netelpa į mūsų suvokimo sistemos rėmus, gal neturėtume kastruoti tikrovės pagal savo matą? Gal turėtume pagalvoti apie pačios sistemos nepakankamumą? Ne fizinis, bet dvasinis. Juk apribojimai yra ne tik mūsų jutiminė riba. Tai gali būti MŪSŲ VIDINIS netobulumas, susijęs su tuo, kaip mes naudojame tai, ką turime.

Žmonija VISADA STENGĖSI, kad “antgamtiškumas” veiktų savo kasdienėms užduotims. Mes statėme šventyklas, atlikome ritualus, kūrėme ezoterines praktikas, eksperimentavome su medžiagomis ir sąmone. Tačiau beveik visada šie bandymai buvo bergždžiai. Kodėl? Nes supergalios NE SUKURTOS paklusti troškimams. Jie nėra vartojimo įrankis, ne naujas maišytuvo modelis, ne patogumo funkcija. Jų negalima įtraukti į ekonomiką, į darbotvarkę, į kasdienybę. Jų negalima paleisti į srautą. Jie nėra mūsų pastangų rezultatas. Jie PRIEŽASTIS, STOVINTI PRIEŠ. Pavyzdžiui: šuo gali vizginti uodegą, bet uodega negali vizginti šuns. O jei gali, tuomet reikalingos tam tikros sąlygos, kabutės – ten, kur uodega tarsi vizgina šunį. Pasekmė yra PRIEŠ PRIEŽASTĮ, ir dėl šios paprastos priežasties poveikis NE GALI paveikti to, kas buvo prieš jį. Juk tai jau įvyko.

Mes manome, kad valdome įvykius, bet iš tikrųjų mes TIK REAGUOJAME. Net tada, kai nutinka stebuklai — jie JAU ĮVYKO, dar prieš mums juos pastebint. Jų negalima iškviesti pagal komandą. Juos galima tik pamatyti. Ir jeigu pamatėte, vadinasi, tapote PAKANKAMAI PERMATOMI, kad aukštesnis lygmuo galėtų pasireikšti PER JUS. Todėl „antgamtinio“ nevykusi kasdienybėje slypi ne jo nebuvime, o MŪSŲ NETINKAMUME jį praleisti. Mes norime pardavinėti stebuklus, bet Dievas neveikia pagal kainoraštį. Todėl ir atrodo, kad jų nėra. Iš tikrųjų — tai ne antgamtinis NEVEIKIA. Tai natūralusis tapo pernelyg kurčias, pernelyg tankus, kad galėtų praleisti į save ką nors kita. Ir kai kalbame apie „ant“, mes tiesiog prisimename, kad yra priežastis, stovinti už pasekmės. Kad yra pasaulis, STOVINTIS IKI REGIMOJO. Kad yra tvarka, iš kurios kyla mūsų netvarka.

Kelias prasideda NE TUOMET, kai panorote stebuklo, o tada, kai NUSTOJOTE LAIKYTI stebuklu tai, kas nėra jūsų kontrolei pavaldus. Kai supratote, kad tikrovė ateina anksčiau už troškimą. Kad Kelias — tai ne paklusimas savo norui, o AUKŠTESNIS REZONANSAS su tuo, kas JAU NORI pasireikšti per jus. Nikolajus Levašovas man kadaise pasakė: „Stebuklas visada įvyksta anksčiau, negu tu galėtum jo panorėti. O jeigu tu vis dėlto jo panorai — vadinasi, tiesiog subrendai jį atpažinti.“

Taip ir prasideda prabudimas: ne nuo šauksmo — nuo atpažinimo. Ne nuo valios — nuo sutikimo. Ne nuo stebuklo — nuo gebėjimo atpažinti stebuklą tame, KAS JAU YRA. Ir štai, tarkime, pasirodė tas žmogus. Antžmogis. Jis negriovė miestų, nemėtė žaibų, nelevitavo visų akivaizdoje. Jis tiesiog stovėjo. Jis tiesiog žiūrėjo. Jis tiesiog buvo anksčiau. Laike — ar matmenyje. O jūs vis tiek to NEPASTEBITE. Nes stebuklas, kai jis iš tiesų vyksta, NIEKADA NE SUVOKIAMAS kaip stebuklas. Jis įaustas į įvykių audinį taip subtiliai, taip giliai, kad įgyja „natūralumo“ struktūrą. Gydytojas numos ranka, sakydamas: „spontaninė remisija“. Pacientas pasakys: „matyt, man tiesiog pasisekė“. Atsitiktinumas, sutapimas, matavimo klaida, klaidinga diagnozė. Visada atsiras priežastis NEPRIPAŽINTI Stebuklo Stebuklu — nes jūs esate kitame suvokimo matmenyje. Jis praėjo pro jus. Jūs jo NESPĖJOTE pastebėti — net jeigu jis palietė jūsų pačių gyvenimą.

Antžmogis, išėjęs iš savo Priežastingumo būsenos, pats iki galo netiki tuo, ką tik sukūrė. Jis sustingsta, ir jo paties ego skuba ištrinti pėdsaką: „NE AŠ“. Viskas grįžta į įprastą plokštumą. Tikrovė tarsi užsiveria — kaip savaime užgyjanti žaizda pasaulio audinyje. Tokia yra TIKROJO PRIEŽASTINGUMO prigimtis: jis nešaukia. Jis nereikalauja plojimų. Jis apskritai nieko nereikalauja. Jis TIESIOG YRA — ANKSČIAU.

.

Priežastingumo būsena, arba, tiksliau sakant, buvimas viršmatėje priežastinėje pozicijoje, NEGALI būti užfiksuotas įprastais pojūčiais. Jos negalima paliesti, pamatyti, išmatuoti. Ji NEPRAEINA per regą ar klausą. Ji yra INTEGRALIOJE RIŠTYJE tarp suvokimo–išgyvenimo–sąmoningumo–laiko. Ją reikia ne pamatyti, o atpažinti iš vidaus. Pamatyti ją galima tik tada, jei pats jau tapai priežasties dalimi, jei įgijai tą matmenį, kuris stovi virš pasekmių pasaulio. Štai kodėl net tas, kuris pajėgus stebuklui, lieka izoliuotas. Pavyzdys — Nikolajaus Levašovo gyvenimo kelias, ypač jo gyvenimas Rusijoje po sugrįžimo iš JAV. Jo patirtis NEGALI būti perduota. Ji negali būti įrodyta. Ji gali būti tik IŠNEŠTA KAIP ŽINOJIMAS, kaip vidinė Supratimo struktūra — ir tai tik tuo atveju, jei žmogus IŠLAIKO KONTAKTĄ su tinkama Jėga, stovinčia virš jo. Ne tu padarei. Per tave padarė. O tu — nesutrukdei. Tai ir yra PAGRINDINĖ UŽDUOTIS žmogaus— netrukdyti Priežastingumui pereiti per save. Nenutraukti pačio ploniausio ryšio kanalo. Nesupainioti aukščiausios Jėgos su tuo, kas tik apsimeta ja. Neparduoti Šaltinio už ritualą. Nepakeisti vertikalės dekoracijomis. Nes jeigu kontaktas prarandamas — jo vietą tuoj pat užima kiti. Tie, KURIE MASKUOJASI kaip priežastinė jėga, bet tokia nėra. Taip atsiranda sulaikymas, paskui apsėdimas, o vėliau — programos pakeitimas. Ir tada tu jau nebegyveni — TAVIMI GYVENA. Tu nebeeini Keliu — per tave tiesia svetimą kelią. Antžmogiu tampa ne tas, kuris įvaldė stichiją. O tas, kuris IŠMOKO IŠGIRSTI tą bangą, kuri ateina iš „aukštesnio aukšto“ realybės. O paskui — ne tik girdėti, bet ir SEKTI JĄ. Ne kaip aklas vykdytojas, bet kaip didžiojo darbo dalyvis. Jis neprašo: „duok stebuklą“. Jis klausia: „kas per mane nori įvykti?“ Jis nereikalauja. Jis mokosi. Taip ATEINA REGĖJIMAS — ne kaip įgūdis, o kaip pasitikėjimo pasekmė. Taip ateina gebėjimas — ne kaip patosas, o kaip disciplinos tąsa. Taip ateina šventumas: ne kaip Dievo užgaida, o KAIP ATITIKTIES REZULTATAS. Ir tada viskas, kas vyksta, tampa draugystės forma tarp tavęs ir „Šventosios Trejybės“ (Antsistema – Sistema – Posistema Valdymo). Ne tu šauki Jėgą. Jėga PATI PASIRENKA, per ką jai eiti. Ir jeigu priimti, kad Jėga, kurią sąlygiškai pavadinome „Šventąja Trejybe“, yra NE TIK išorinis šaltinis, bet daugiamatė priežastinė konstrukcija, teks peržiūrėti patį mūsų, kaip būtybių, supratimą. Mes NE SAVARANKIŠKI. Mes įmontuoti į jos „žaidimą“. Tiksliau — mes ir esame būdas, kuriuo ji sulėtina, išskleidžia, išpakuoja Save Pačią. Taip atsiranda erdvė. Taip atsiranda laikas.

Mes NE STEBIME tikrovę — mes DAROME JĄ stebima. Visa mūsų biologija, logika, atmintis, patirtis — tai sąsaja, skaidanti vienmomentį į praeitį, dabartį ir ateitį. Tai filtras, sutirštinantis nieką į kažką. Taškas tampa keliu, o impulsas — likimu. Ir štai dabar, apsiginklavę šia subjektyvumo iliuzija, mes — „Trejybės vaikai“ — kreipiamės į Ją, maldaudami perskaityti mūsų pačių sugalvotas raides, sudėtas į virtualų laišką, įdėtą į tariamą voką, paslėptą įsivaizduojamame seife mūsų pačių fantazijų užkulisiuose. MES MALDAUJAME stebuklo kaip laimėjimo — TARSI STEBUKLĄ būtų galima „užsisakyti“ ar „išprašyti“. Bet Jėga nėra tokia. Jos nereikia liesti — ji PATI ŽINO, kada ir kaip pataisyti žaidimą. Jei scenarijus jau turi raktą nuo seifo — jis atsivers. Jei neturi — jo išvis nėra. Mes pamirštame paprastą dalyką: NE MES rašome scenarijų. Mes net NE SUPRANTAME, kokiu formatu jis yra. Visos mūsų mįslės — tai vidiniai rebusai, neapšviesti iš Noosferos. Jų įminimas paliktas mums patiems. Išorinė Jėga į juos NESIKIŠA. Todėl tikrojo judėjimo kelias — ne manipuliuoti Jėga, o KAD PASIDALINTI su ja tikslais. Tai ir yra ŽINOJIMO KELIAS. Tai ne kelias to, kuris išgalvoja — tai kelias to, kuris prisimena programos struktūrą. To, kuris atskiria, kas yra Žinojimas kaip konstrukcija — ir kas yra žmogaus dogmos kaip iškreipto vartojimo formos. Mes nieko NE „SUKURIAME“. Viskas, ką vadiname mokslinėmis teorijomis ar religinėmis doktrinomis — tai priimti ir interpretuoti fragmentai aukštesnės Informacinės Sistemos, egzistuojančios Noosferoje. Mes NE FORMUOJAME žinojimo. Mes formuojame PRIEIGĄ PRIE JO.

Tikrosios Žinios — ne tos, kurias galima įsiminti. Jos turi formą. Jos turi kultūrą. Jos perduodamos tik kaip VISUMINIAI MODULIAI suvokimo ir mąstymo. Tai yra tai, ko galima išmokti, bet ko NEGALIMA PAGAMINTI. Nes tai — tik tavo Žinios. Būtent šios struktūros reikalauja analitinio mąstymo ne kritikos prasme, o savo suvokimo struktūros derinimo prie dažnių, kuriuose tos Žinios apskritai egzistuoja. Tu NESUKURI minties — tu nusiderini į bangą, kurioje ji JAU SKAMBA. Todėl Žinojimo kelias — tai ne faktų kaupimas, ne dogmų formalizavimas ir ne logikos stiprinimas. Tai — metodas, kaip suderinti save su noosferine architektūra. Tai ir yra VIENINTELIS VERTAS UŽSIĖMIMAS šioje Žemėje. Visa kita — tik išvestinės. Svajonės, karjeros, troškimai, net stebuklai — VISA TAI tik dekoracijos. O svarbiausia — užmegzti teisingą sąsają tarp tavęs ir Jėgos. Tik tokiu atveju tu ne tik gauni stebuklą, bet tampi jo atkūrimo dalyviu.

Žinojimas — tai ne faktas. Ne formulė, ne tekstas, ne dogma. Tikrasis žinojimas visada TURI FORMĄ, ir ta forma — tai jo naudojimo kultūros forma. Mes dažnai tai nuvertiname. Atrodo, kad žinojimas — tai, ką galima tiesiog įsiminti. Bet iš tikrųjų bet kokios žinios ateina su INFORMACIJOS APVALKALU, ir tas apvalkalas nėra atsitiktinis. Jis — konstruktyvus. Jis energetinis. Jis turi savo architektūrą. Tai tarsi energetinis tinklas, kuriame užkoduota mantisa — algoritminė INFORMACINIO MODULIO dalis, skirianti vienas žinias nuo kitų ir neleidžianti jų gauti atsitiktinai ar chaotiškai. Kiekvienos žinios — tai ne tik informacinis blokas. Tai — informacinis-kultūrinis modulis, todėl jis reikalauja BENDRAVIMO KULTŪROS. Ką tai reiškia praktiškai? Tai, kad joks žmogus negali gauti žinių, kurioms NE ATITINKA jo Smegenys — t. y. jo vidinė dažninė konstrukcija, sąmoningumo funkcijos, tikslinė orientacija, programinio leidimo laipsnis. Klaidos neįmanomos. Ne todėl, kad kažkas „nenusipelnė“, o todėl, kad nesutampa sąsaja. Tai panašu į radijo imtuvą, kuris NE GALI atkurti bangos, kuriai nėra suderintas. Žinios ateina tik ten, kur YRA REZONANSAS. O dabar svarbiausia išvada: vos tik žinios išeina už individualaus lygmens ir pradeda dalyvauti mainuose — jos iškart apsivelka kultūra. Tai ir yra „naudojimo kultūros apvalkalas“, dalyvaujantis formuojant KOLEKTYVINĮ KONTAKTĄ. Būtent čia atsiranda Noosferos, kaip tarpininkės, vaidmuo: ji dalyvauja formuojant tinkamą kultūrinį apvalkalą, be kurio informacija, talpinanti tas žinias, tiesiog NE GALI būti perduodama. Tai liečia ne tik kalbas, tradicijas, mokyklas — bet ir visas žmonių sąveikos formas, ypač šiandieniniame pereinamajame laikotarpyje.

PEREINAMASIS LAIKOTARPIS, kuriame gyvename, verčia mus šiuos dalykus laikyti ne abstrakčia filosofija, o išlikimo technologija. Mes NE GALIME kurti socialinių, valdžios, dvasinių ar organizacinių gyvenimo formų neatsižvelgdami į šį FUNDAMENTALŲ DĖSNĮ žinių perdavimo. Žinios be kultūros — tampa virusu. Kultūra be žinių — TAMPA RITUALU. Tik jų sutapimas — duoda augimą. Štai kodėl, kai esi suderintas su Jėga, išnyksta riba tarp to, kas atlieka veiksmą — tu ar Ji. Bet tuo momentu iš veiksmo dingsta viskas, kas buvo anksčiau: savanaudiškumas, žaidimas, ambicija, baimė. Lieka tik GRYNA VEIKLA — šviesos darbas, Priežasties darbas. Viskas, kas vyksta — yra Žinios veiksme, ir tai visada vyksta taip, KAIP TURI. Ne dėl malonumo, ne dėl demonstracijos, o todėl, kad tame — Kelias, tame — tikslingumas, ir tame — tiesa.

TIKRASIS STEBUKLAS — tai ne specialus efektas. Tai ne fokusas. Tai ne demonstracija. Tikrasis stebuklas — tai REALYBĖS PERPROGRAMAVIMAS priežastinių sluoksnių lygmenyje, kuris lieka nepastebėtas tų, kurie jo viduje gyvena. Nes stebėtojui, uždarytam savo hologramoje, viskas vyksta „kaip įprasta“ — tarsi „savaime“. Nėra palyginimo — nėra vertinimo. STEBUKLAS SUSILIEJA su fonu ir nepastebimai tampa normos dalimi.

Bet jeigu pažvelgsime į tai iš aukštesnės pozicijos, iš Sistemos pozicijos, suprasime: priežasčių sluoksnyje darbas verda KUR KAS INTENSYVIAU nei mūsų triukšmingame pasekmių pasaulyje. Būtent ten, tame nematomame aukšte, dirba Tas, KURIS PASIRINKTAS — Sistemos kaip Gelbėtojas, ne balsavimu ir ne atsitiktinai, o pagal ATITIKTIES PARAMETRUS. Ten dirba Žmogus, įrašytas į sumanymą. Tas pats „antžmogis“, jei jis iš tiesų antžmogis, o ne tik apsimetėlis, ieškantis virtualių plojimų. Nes meluoti sau — reiškia sugriauti savo įrenginį pačiame pagrindiniame lygmenyje, išmesti save iš sistemos į chaosą. Priežasties–pasekmės sistemoje, kaip ir bet kurioje kitoje (jei tai sistema), egzistuoja GRĮŽTAMASIS RYŠYS. Tai, ką darote, jautriai atsiliepia įeinančiame priežasties sraute su nedideliu atsilikimu. Ir dar vienas niuansas. Žmogaus pasaulėlyje priežasties–pasekmės samprata tokia: priežastis — maža, o pasekmė — didelė. Bet TAI IŠ ESMĖS NETEISINGA. Priežastis visada yra didesnė arba lygi savo padariniui. Tai išsaugojimo dėsnis. Kita vertus, priežastis visada turi matmenį M, o pasekmė turi matmenį M–1. Kokybė pereina į kiekybę. Todėl pačių pasekmių M–1 yra daugiau pagal kiekį nei priežasčių, ir tai sukuria minėtą klaidingą įspūdį. Arba taip: mes stebime tiek pasekmių, kiek pajėgiame, kad subalansuotume mūsų matomą priežasties talpą. Žmogus NEGALI suprasti, kad kokybė visada yra kokybė. O kiekis — kiekis. Jie nors ir pereina vienas į kitą, bet yra NEMAIŠOMOS „SKYSČIAI“. Jie — nepalyginami. Pavyzdžiui: 1 kubinis metras lygus kiek kvadratinių metrų? Čia aišku, o gyvenime — ne. Visa tai todėl, kad jūs nemąstote matmenimis, nors jūsų protas duotas BŪTENT TAM. Štai kodėl stebuklas išslysta iš jūsų žvilgsnio. Todėl, kad jūs žiūrite į vieną dimensiją, o stebuklas atsiskleidžia kitoje. Todėl, kad laukiate pasikartojimo — o jis yra unikalus. Todėl, kad siekiate kontrolės — o ji REIKALAUJA SUTAPATINIMO. Sutapatinimas — tai ne tada, kai „kažką iššaukėte“, o kai tapote Plano dalimi, kurios įgyvendinimas vyko PER JUS. Ir tada net „jūsų“ veiksmai — tai ne jūsų veiksmai. Tai virtualios realybės korekcija pačios Sistemos — per jus, jumyse ir jūsų dėka. Bet tai įmanoma tik vienu atveju: kai pradedate STEBĖTI IŠ TIKRŲJŲ. Kai matote ne tik įvykius, bet ir jų ryšius, jų tikimybę, jų suderinamumą. Kai pajuntate, kaip jėga pritaiko realybę prie jūsų — arba, priešingai, pašalina iš jos nereikalingus fragmentus.

Tai ir yra DĖSNIS ATGALINIO RYŠIO— dėsnis, pagal kurį priežastis, pasiuntusi impulsą, klausosi, kaip jai atsiliepė jos projekcija. Ir keičia nustatymus, kad atnaujintų kursą. TAI IR YRA supratimo, energijos ir tikėjimo pokytis. Visi šie reiškiniai — visai ne jūsų valios nuosavybė. Tai valdomi, programiškai įgyvendinami procesai. Jie NE KURIAMI jūsų, jie TIK SUVOKIAMI jūsų — jei esate pajėgūs. Pajėgūs matyti, mąstyti, skirti ir veikti visumos logikoje. Tai — naujas atskaitos taškas. Nuo jo prasideda visai kitoks supratimas: ne kaip dar vienos tiesos įsisavinimas, o kaip POZICIJOS ATRADIMAS, iš kurios žinios pagaliau tampa veiksmu, o veiksmas — tikru. Visa kita — regimybė. Ir jei tai bus suprasta, galėsite kitaip suvokti visą vykstančių pokyčių eigą. Nes būtent dabar, kai senos sistemos griūva, atsiveria galimybė PERTVARKYTI VEKTORIŲ savo mąstymo, atrasti naują pažinimo lygmenį ir jį pritaikyti — ne dėl pergalės iliuzijoje, o dėl dalyvavimo tikroje Pasaulio transformacijoje.

Taigi, jei Stebuklas — tai ne pažeidimas, o aukščiausio Dėsnio įgyvendinimas, jei žinojimas — tai ne žinių suma, o suderinimo su Priežastimi forma, tai ir pats Žmogus — ne atsitiktinės biografijos subjektas, o ryšių mazgas, kuriuo Sistema operuoja tam, kad išlygintų prasmių lauką. Bet tai jo nesumenkina, priešingai. Tai JAM ATVERIA KELIĄ. Kelią ne į naują religiją, ne į kitą mokslinę teoriją, ne į dar vieną epochos stabą, o į tai, kas visada buvo — į Gyvojo Programą, kuri dabar gali būti paleista sąmoningai. Nes jei Mirtis — tai sisteminė klaida, tai Sukilimas prieš Ją — ne fantazija, o užduotis. Ir ji jau sprendžiama. Tas, kuris tai pajuto, kuris pamatė kitaip įprastame, jau nebegalės pamiršti. Nenorės grįžti atgal. Nes už senatvės ribos — ne tuštuma, o nauja Tvarka, kurioje Mirtis — tik sąsaja, o ne Tiesa.

P. S. Kai šios straipsnio eilutės jau artėjo prie pabaigos, realybė – kaip dažnai nutinka – žengė žingsnį link parašyto. Ir ne šiaip žingsnį, o parodė vieną iš tų įvykių, kurie tampa ryškiausiais pasakyto patvirtinimais, įaustais į pasaulio audinį kaip apreiškimai tiems, kurie moka girdėti ne ausimis, o Supratimu. Vakar, 2025 m. rugsėjo 13 d., Londone įvyko įvykis, kurį kitame kontekste būtų pavadinę „protesto akcija“. Pretekstu, kaip visada, buvo paskelbta kažkas paviršutiniško – šiuo atveju Jungtinės Karalystės ministro pirmininko politika migracijos spaudimo atžvilgiu. Žiniasklaida, vedama savo vadinamųjų „valdovų“ baimės, įprastai bandė sumenkinti ir nuvertinti įvykio mastą, paskelbdama skaičių: 100–150 tūkstančių dalyvių. Tačiau realybė NE PASIDUODA manipuliacijai skaičiais. Realybė, kaip priežastinės dimensijos struktūra, visada atsiveria tam, kuris yra rezonanse su Sistema. Patvirtintas faktas: proteste dalyvavo keli milijonai žmonių (pagal naujausius duomenis – daugiau nei 3 milijonai). Jie ne šiaip „atėjo į mitingą“, o išėjo – vidinio šauksmo, „komandos“, kuri NE BUVO ištarta žmogaus kalba, bet nuskambėjo dažniuose tų, kurie jau pradėjo busti savo tikrajam vaidmeniui, vedami. Tai buvo Sisteminės sinchronizacijos aktas, tiesioginis Jėgos atsakas, apie kurio mechanizmus buvo kalbėta šiame straipsnyje. Taip veikia procesai, kai „Šventoji Trejybė“ – (Antsistema, Sistema ir Posistema) – „suveikia“, panaudodama PRABUDUSIUS SUVOKIMUS kaip operatyvinius modulius virtualios realybės korekcijai. Ir joks ministras pirmininkas, jokios žiniasklaidos priemonės ir nė viena senojo pasaulio jėga negali užkirsti kelio šiam išėjimui, nes žmogus NE IŠĖJO ne pagal įsakymą — jis išėjo pagal TIESIOGINĮ IMPULSĄ iš priežastinio lygmens.

Kas gali papirkti milijoną? Kas gali organizuoti tokių masių išėjimą, jei už to nestovi tai, kas yra DIDESNĖ UŽ ŽMOGŲ ir veikia per jį? Tai ir yra tiesioginis Valdymo Sistemos veiksmas, įgyvendinantis įvykius ne kaip atsaką į minios norus, o kaip Aukščiausiojo Protokolo vykdymą. Ir jei norite žinoti, kada visa tai prasidėjo — ieškokite detonacijos praeityje. Daugiametė priežastis — ne šiame mitinge ir ne šiandieniniame ministrui pirmininke. Viskas prasidėjo anksčiau — 2012–2014 metais, žemėje, kurią jau seniai nebegalima vadinti vien geografija — UKRAINOJE. Būtent ten pasaulio energiniuose laukuose buvo padėtas bifurkacijos taškas, nuo kurio nuėjo „ĮVYKIŲ VIESULAS“, einantis per visą Planetą, perskirstantis laukus, žadinantis miegančiuosius ir skiriantis tuos, kurie turi būti atskirti.

Pagalvokite apie tai. Pagalvokite ne faktais, o ryšiais tarp jų. Ir jei pamatysite, kas įvyko — jūs taip pat išgirdote tam tikrą šauksmą… Ir tada kitas straipsnis — jau jums. 

.

1. „Matmeniškumas“ – bendrąja prasme tai yra kokio nors dalyko savybė, reiškianti ritmiškumą ar proporcingumą, tačiau dažniausiai „matmeniškumu“ vadinamas nepriklausomų parametrų arba laisvės laipsnių skaičius, būtinas sistemos ar objekto būsenai aprašyti.

Tęsinys bus…

2025.09.14                                      Autorius F. Škrudnevas (Ф. Д. Шкруднев)