2.4. Penkiais rubliais brangiau

 

    Stovėdama priešais sergančio Žmogaus kūną, šiuolaikinė medicina yra aklavietėje – kad ir kaip kankintų ląstelės membranos teorijos, kad ir kiek pelių, jūrų kiaulyčių, beždžionių ir kalmarų panaudotų, kad ir kiek kandidatų, daktarų apsigintų, kad ir kiek akademikais apsirengtų -„atgaivinti lavoną“ DABARTINIAME ETAPE PAŽINIMO NE GALIMA – MA. Visos mūsų šiandienos diskusijos apie žmogaus struktūrą yra tiesiog juokingos, nesvarbu, kas priima tokius sprendimus – eiliniai piliečiai virtuvėje, neturintys specialaus išsilavinimo ar aukšti medicinos laipsniai, apsupti darbuotojų moderniausiose laboratorijose. Taip atsitinka dėl tos paprastos priežasties, kad žmonija šiame vystymosi etape net neturi nuotolinio supratimo apie tai, kaip gyvos ląstelės iš tikrųjų egzistuoja ir yra kontroliuojamos. Šiandien žmonės turi daug visokių hipotezių ir teorijų apie blogą žmogaus kūno sveikatą ir būdus, kaip su ja kovoti. Tačiau tikrosios padėties požiūriu jie visi yra juokingi ir laukiniai – tai yra kažkas panašaus į šamanizmą.

 

    Visi žino, kad kalbant apie sveikatą, žmonės nepasitiki net šeimos narių ir artimų draugų, jau nekalbant apie tolimesnius pažįstamus, nuomone (patarimais). Logika aiški: jie nėra gydytojai – kam jų klausytis? Be to, jų yra daug (patarėjų ir patarimų) ir visi skirtingi – norint banaliai pasirinkti vieną dalyką, reikia pagalvoti. Todėl paprastas žmogus negali žengti žingsnio be gydytojo į kurį yra įpratęs kreiptis, leidimo. Akivaizdu, kad yra išimčių, tačiau jos tik patvirtina taisyklę.

   Taip pat labai svarbu, kad gydytojo receptai būtų žinomi. Netgi senas geras gydytojas, kuris buvo lankomas kaip bažnyčia 10 metų iš eilės, rizikuoja prarasti visą savo „parapiją“, jei pradės taikyti pacientams tam tikrus PAŽANGIUS, NEĮPRASTUS gydymo METODUS – didžiuliui skaičiui žmonių. Viską, kas nauja ir neįprasta, suvokiama griežtai priešiškai, net jei yra veiksmingumo įrodymų, kaip sakoma, (tiesiogine ir perkeltine prasme). Ir jokie kitų žmonių pavyzdžiai ir net nepaprastai teigiami rezultatai beveik niekam neįkvepia. Šie pokyčiai pilnumoje taikomi ir „SvetL“ PROGRAMOMS. Jūs turite tai priimti visiškai ramiai ir nieko neįtikinėti. Tegul jie patys priima sprendimus. Kiekvienas žmogus visada turi turėti savo pasirinkimą.

9Močiutė vaistinėje: “Dukra, aš norėčiau kalio chlorido!”

Vaistininkas: „Nėra chlorido, yra tik cianidas“.

Močiutė: “Koks skirtumas?”

Vaistininkas: „5 rubliais brangiau“.

    Žodžiu, paciento ir gydytojo santykiai daugeliu atvejų yra paremti kažkokiu asmeniniu, neaiškiu, nepaaiškinamu pasitikėjimu, kuris praktiškai nepriklauso nuo tikrosios pastarojo kompetencijos. Svarbiausia, kad gydytojas kalbėtų su pacientu ta pačia kalba ir pasakytų jam, ką jis nori išgirsti, t.y. žaisti kartu.

    Laimei, aš nesu gydytojas, o žmonės, kurie kreipiasi į mane pagalbos, nepavadinsi pacientais. Dauguma jų su manimi dirba jau kelerius metus (kai kurie daugiau nei 4 metus iš eilės). Ypatingą dėmesį skiriu frazės konstrukcijai – jie DIRBA SU MANIMI, o NE AŠ DIRBU SU JAIS. Tai reiškia, kad man nereikia „bėgioti“ paskui juos, t. y. jums nereikia kažką įtikinėti, drausminti, skatinti ar priminti apie save. Atsižvelgiant į tai, atsiranda potencialių naujokų, t.y. žmonių, kurie rimtai galvoja apie tai, ar jie turėtų prisijungti prie „SvetL“ Programų, ir ne tik sveikatos gerinimo klausimais. Dauguma „naujokų“ ateina į mūsų naujienų šaltinius pagal asmenines rekomendacijas tų, kurie jau yra „SvetL“ programų vartotojai, o kai kurie iš jų kažkaip randa šias svetaines interneto gelmėse. Ir prieš pereidami prie konkrečių veiksmų, beveik visi natūraliai klausia: „Kur galiu perskaityti apie taikymo„ metodiką? Kas yra autorius?” Bent jau apskritai – kas tai yra, kas sugalvojo kokios garantijos, kokia yra statistika, apžvalgos, argumentacija?” Atsakymas visada tas pats – norint suprasti, kad šių technologijų „įkūrėjas“ yra N. Levašovas, reikia eiti ieškoti jo knygų ir net jas perskaityti. Tačiau tai neliečia kiekvieno asmens, apkrauto kasdieniais rūpesčiais. Mano nuomone, apie mūsų išteklius, esančius internete, yra daugiau nei pakankamai informacijos, kurioje ne tik bandžiau paaiškinti ir pagrįsti gydymo principus (požiūrio ypatybes), tiksliau – sveikatos atkūrimą ir vystymąsi. Smegenys nuolat kintančios žmogaus gyvybės palaikymo sistemos kontekste. Ilgą laiką stebėjau, į ką žmonės sutelkia dėmesį, apie ką jie klausia, ką jie „paima“ iš mūsų svetainių ir platina kažkur savo draugų ratuose (forumuose, tinklaraščiuose ir pan.), kurie pasilieka sau (kartais perskaitymas). Mano nusivylimui paaiškėjo, kad daugiau ar mažiau paklausa buvo tik pati primityviausia, mažiausiai svarbi informacija: ką valgyti, kokį vandenį gerti, kodėl „nejaučiu generatoriaus darbo“, kai atsiveria mano smegenys ir aš pradedu „kurti“ (ką „kurti“ – lengva atspėti) ir t.t. Iš daugybės įdomių temų, siūlomų studijuoti mūsų išteklius, gausa ir įvairovė, tikrai svarbūs ir reikšmingi dalykai liko beveik nepastebėti. Paprasčiau tariant, žmonių (daugiausia jų medicininių ir kasdienių problemų) gydymo ir vystymosi „teorija“ iš principo nesidomi – jiems visiškai nerūpi, ką ir kaip taikyti, kodėl taip yra, o ne kitaip.

a) tinka jų idėjoms apie gyvenimą ir b) padeda, ir pageidautina, kad greitai ar net labai greitai (įjunkite – ir rytoj viskas praeis).

    Nenoriu nieko įžeisti, bet noriu, kad tie mūsų kompanionai, kurie padeda ir neša informaciją apie technologijas ir naujas žinias, nepriimtų to, ką parašiau asmeniškai.

      Ir čia yra puikus pavyzdys. Vartotojas skambina ir pasitikinčiu balsu sako: „Po 5 dienų išskrisiu į komandiruotę, bet sergu – man skubiai reikia pasveikti! Skubiai! Ką patartumėte „įjungti“, ir apskritai ką daryti? „Man nerūpi“ – tiesiog prieš skrydį noriu būti kaip agurkėlis… Aš perskaičiau, kad jei „prisijungsi“ prie mano komplekso („apyrankės“), tu gali padaryti viską…” Ir tai po to, kai praleidau kelias valandas savo laiko aiškinant jam (prieš mėnesį), keliais laiškais – ką ir kaip daryti, kodėl būtent taip, o ne kitaip, kokia kūno reakcija kalba apie laipsnišką atsigavimą ir dar daug daugiau – ir jis, atrodo, net viską suprato… Iš pradžių tai mane nuliūdino, bet vėliau priėjau prie išvados, kad taip dar geriau. Ta prasme, kad iš tiesų neverta gaišti savo laiko ir jėgų bandant kažkam kažką pagrįsti, piešti visokius „kodėl“ ? Ir ne tik todėl, kad mažai kas pasiekia žmones (o tai, kas ten patenka, greitai pamirštama). Nėra prasmės gaišti laiko ir pastangų paaiškinimams dėl kitos, galbūt dar svarbesnės priežasties. Žvelgdamas į įvairius alternatyvius gydytojus, kurie skelbia savo paskaitas „YouTube“ ir sumaniai žvelgdami pasakoja „būriui“ apie savo „supratimą“ ir sugebėjimą išgydyti ir suprasti sergančio žmogaus problemas, greitai supratau, kad visiškai mintyse nupiešdamas kai kurias papildomas diagramas ar grafikus, be tų, kurios rodomos mano straipsniuose ir šioje knygoje. Visa tai bus būtent taip, kaip paaiškinau anksčiau – „Žiūrėkim: A daro įtaką B tokiu būdu, o pagal grįžtamojo ryšio sistemą – taip pat C ir D, atspindinčią „SvetL “programų sąveiką su vartotojo smegenimis“. Ir visa tai – tam, kad Žmogus galėtų kaip nors įsivaizduoti savyje vykstančių gijimo ir transformacijos procesų fiziką.

    Psichologiškai nereaguodamas į „pažengusių Levašovo gerbėjų“ kritiką, kuri to reikalauja patvirtindama „SvetL“ Programų realybę ir Generatoriaus darbą. Aktyviai dirbanti nervų sistema, pavyzdžiui, kontroliuojama smegenų, kai sąveikauja su „SvetL“ programomis, gali išbraukti visus skaičiavimus, atliktus pagal šiuolaikinę matematiką ir fiziką. Niekada neturėtumėte pamiršti, kad GENERATORIUS – GYVAS ir netgi su savo „Smegenimis“. Tik pritaikęs žinias, gautas iš A. Hatybovo darbų, galėjau apibūdinti vykstančių procesų fiziką. Tačiau daugumai žmonių (mokslininkų, ekspertų, gerbėjų) tai, deja, vis dar lieka už jų supratimo ribų. Kodėl – yra išsamiai aprašyta trijose ankstesnėse knygose, ir aš apie tai toliau rašau, vis tikėdamasis, kada šis supratimas ateis į žmones. Tai ateis tiems, kurie to siekia, bet pirmiausia tai ateis (tiksliau, jau ateina) tiems, kurie pradėjo sąveikauti su „SvetL“ Programomis ir sąmoningai ją pradėjo …

F. D. Škrūdnievas.

N. Levašovo „Šviesioji šluota“ A. Hatybovo „Pirties reikaluose“ ir Darbinis Kastuvas).

4 knyga. Tikrovių fizika (ją papildydami priimame tikrovės mozaiką). 2 skyrius. Informacija ir tik informacija.

https: //https://shkrudnev.com/index.php/home/monografii/svetliy-venik/17-publikatsii/kniga-4-fizika-realij-dopolnyaya-prinimaem-mozaiku-realnosti/212-glava-2-informatsiya-i-prosto-informatsiya#s24napyat