Gilus gręžimas…

Patarimas gyvenimui –
išmok atskirti norus nuo poreikių.

Visi labai norime „pažvelgti“ bent į artimiausią ateitį, kad suprastume ten diegto socialinio modelio veikimo principą. O kas ten bus dislokuota ateityje? Tačiau tam reikia dar kartą grįžti prie šiuolaikinės žmogaus prigimties „medžiagos“. Viena iš pagrindinių jo savybių yra ta, kad šiandien jis turi mažą mąstymo skalę ir didžiules ambicijas. Didieji antikos žmonės pripažino kažkieno valdžią (kunigų, filosofų, mąstytojų, Dievo…). Mūsų amžininkai iš principo NEPRIPAŽĮSTA jokio autoriteto. Didžioji dauguma žmonių giliai įsitikinę, kad jų asmenybė yra didžiausia vertybė Visatoje. Net ir teoriškai aukščiau nieko nėra.  Šiandien mokslininkai, kaip ir Aristotelio laikais, stovi priešais žmogaus paslapties vartus, savo hipotezes pateikia kaip teorijas. Prieš daugelį metų, dar prieš susipažindamas su Nikolajumi Levašovu, iš akademiko B. G. Ananievo išgirdau, kad „yra makrokosmas – Visata, ir yra Mikrokosmosas, už kurį nėra prastesnis savo sudėtingumu – žmogus”. Tai nėra perdėta. Tačiau – mokslininkų pasiekimus šiuo klausimu galima palyginti su geologų pasiekimais, kurie bandė išsiaiškinti Žemės paslaptį, prasiskverbdami į jos gelmes išgręžę Kolos šulinį 12 262 metrų gylyje, o Žemės centras yra 6 371 000 metrų arba 6 371 km. Tiesą sakant, geologai įsiskverbė į Žemės paslaptį gylyje, prilygstančiam plėvelės storiui ant futbolo kamuolio paviršiaus. Lygiai taip pat mokslininkai įsiskverbė į žmogaus psichologijos ir jo elgesio paslaptis gylyje, prilygstančiame „muilo plėvelės storiui“. Žmogus, kuris yra fiziškai taip arti, kad gali paliesti jį ranka, yra psichologiškai neprieinamas iki galo, taip kaip geologams Žemės šerdis ar astronomams kosmosas. TAČIAU, mokslininkai išranda vis daugiau naujų žmogaus psichikos tyrimo metodų, visiškai nesikišdami vienas į kitą. Ir tai veda prie to, kad žmonės, kuriems tam tikru mastu daro įtaką šie mokslininkai, DAUG NEŽINO , pavyzdžiui, vertybių, už kurias jie pasirengę sąmoningai paaukoti savo gyvybę – ne emocijų antplūdžiu ir NE MINTIMIS, bet  sąmoningai; kaip krikščionys, pasvėrę visus už ir prieš, priėmė sprendimą mirti už Kristų. Keletas viršija primatų lygį, tačiau bendrą epochos atmosferą formuoja ne keli, o dauguma. Tai matyti iš žmonių reakcijos į tai, kas šiandien vyksta Ukrainoje ir visa, kas su tuo susiję. Žinoma, NE ŠIANDIEN, Globalių TIKSLŲ nebuvimas lėmė momentinio gėrio prioritetą. Dėl to atsirado humanizmo ir liberalizmo instaliacijos, pakeliančios mąstymo plotmę iki normos. Žemiškos vertybės: žmogaus gyvenimas, materialinės gėrybės, žemiški malonumai sudarė vertybių sistemos pagrindą. Jos pagrindas – ne pasaulėžiūra, o instinktai.  Epochos dvasia persmelkė vadovaujančią žmonijos dalį. Šiandien planetoje neįmanoma rasti daugiau ar mažiau išsivysčiusios visuomenės, kuri pagal nutylėjimą NEPRIIMTŲ šių nuostatų kaip savaime suprantamos tiesos. Tai atrodo taip pat natūralu kaip kvėpavimas. Bet kurios šalys, įskaitant islamo valstybes, save laikančios humanizmo ir demokratijos priešais, pagrindiniais parametrais dalijasi humanizmo vertybėmis. Niekas nekelia klausimo “iš ko seka aukščiausios humanizmo vertybės?”. Mūsų epochos gyventojai jas laiko tikromis tik todėl, kad JOS ATITINKA savo instinktus. Atrodo, kad žmonės klausia savo kūno: „Ar gera turėti malonumą?“. Jis jiems atsako: „Gera“. Šio pripažinimo pakanka, kad BUITINĖ TIESĄ pakylėti į AUKŠČIAUSIOS IDĖJOS statusą, o visa kita laikytume demagogija. Trumpiausias būdas suvokti kasdienes tiesas – pinigai. Trumpiausias būdas gauti pinigų – juos atimti. Tai idealu, nes pelnas 100%, investicija nulis..

Ši tiesa nėra įrėminta į griežtą sistemą, bet yra pasąmonės lygmenyje, skatinanti atlikti loginius veiksmus, kylančius iš pagrindinių nuostatų. Žmonės vagia viską, kas turi ĮMANTRIAS, KEISTAS formas, pridengiant įvairiais bla-bla-bla (arba nepridengiant), o tai tik sustiprina cinizmo ir nuoširdumo atmosferą. Bet kokie administraciniai bandymai kaip nors pakeisti didžiosios dalies žmonių finansinę ir socialiai nepalankią padėtį tik dvigubai pablogina jų padėtį bet kurioje tokių sprendimų taikymo srityje. Praktikoje būtent taip ir atsitinka. Yra neginčijamų įrodymų apie įvairius valdymo struktūrų bandymus spręsti problemas: sveikatos priežiūros, socialinio būsto ir komunalinių paslaugų, pensijų ir daugelio kitų dalykų, reikalaujančių konkrečių aktyvių veiksmų, finansinio susirūpinimo sferoje ar kitų dalykų taikymas. Kai tik pradedamas bet koks orientacinis sprendimas ar praktinis veiksmas, išreikštas konkrečiu finansinio biudžeto projektu ,„nematomas dūstančio finansinio socialinio parazitizmo šešėlis“ atliks savo griaunantį ir viską griaunantį „solo“. Nesvarbu, per kokias pareigas ar pavardę įvyks tai, kas buvo pasakyta, bet tai bus būtent taip, ir NE KITAIP. Nei pareigos, nei pavardė iš anksto net nenurodo, kad kaip tik dėl to jie išsiveržė padovanodami šiai vietai suteiktą funkcinę „gyvybės dovaną“, kad tarsi „elektroninė ar visa apimanti popierinė gaudyklė“ IŠ PLANUOTO BIUDŽETO IŠLAIDŲ ATIMTI būtent tiek, kiek tai galėtų turėti teigiamą poveikį visiems kitiems sprendžiant kokią nors privačią socialinę problemą. Situacijos kvintesencija yra politiniame sektoriuje.

Politikai ragina visus už tai, kuo JIE PATYS NETIKI – ne todėl, kad žmonės blogi, o todėl, kad savo veiksmuose jie remiasi savo pasaulio vizija. Žmonių, pozicionuojančių save kaip šalies lyderius, kalbos tuščios. Iš pradžių jie buvo juokingi, o dabar tiesiog erzina. Visi supranta: JIE NEŽINO KĄ DARYTI. Nėra tikslo, kurį galima pasiekti, kurio galima siekti. Bandymas aukštesnį tikslą pakeisti raginimais „gyvenk gerai…“ davė priešingą efektą. 

Vadovai vadovavosi iš pažiūros akivaizdžia logika: jei visi stengsis aprūpinti savo gyvenimą, galiausiai visi gyvens gerai. Bet kadangi veiksmingiausia priemonė pasiekti NURODYTUS TIKSLUS yra pinigai, ir labiausiai VEIKSMINGAS BŪDAS – VAGYSTĖS, pagrindinis tikslas buvo geriausiu būdu išgauti pinigus. Vadovaudamiesi šia nepriekaištinga logika, žmonės į savo poziciją pirmiausia žiūrėjo kaip į būdą užsidirbti pinigų. Čia yra visų vagysčių ir piktnaudžiavimo šaknys. Gėdinti žmones už tai, kad jie sąžiningai atlieka savo įkvėptą instaliaciją, yra kvaila ir beprasmiška. Kokiais svarstymais turėtų vadovautis žmogus, norėdamas atsisakyti kyšio? Kodėl, turėdamas pasirinkimą – pakenkti visuomenei (ir užsidirbti pinigų) ar duoti naudos visuomenei (o ne uždirbti), žmogus, šiuolaikinės visuomenės produktas, beveik visada renkasi pirmąjį variantą? Nes dėl antrojo JOKIOS MOTYVACIJOS . 

Dabartinės vadovybės rūpestis dėl augančios gyvybės įtvirtintos korupcijos yra bergždžias! Korupcija nėra biurokratinė visuomenės liga. Tai yra 42-ojo ir 44-ojo smegenų genotipų atlikėjų programinė būsena. Tai yra jų gyvybiškai svarbus funkcinis pašaukimas, kurį iš išorės suteikia Sistema. Todėl kovoti su korupcija įmanoma tik panaikinus šį „pašaukimą“, tačiau KARTU SU ATLIKĖJAIS ir nieko daugiau! Dabar tai yra naujosios sistemos užduotis. Tai neįvyksta akimirksniu, bet bus baigtas pereinamasis laikotarpis. Bent jau po tokio laikotarpio BANDYTI REIKIA ATRINKTI skirtingo smegenų genotipo asmenis panašiam darbui, ir rezultatas bus akivaizdus. Bet dabartinė vadovybė neturi tokio „genotipo tomografo“, kuriuo būtų galima nustatyti genotipą, o kas leis jį izoliuoti nuo finansinės aplinkos? Tai privatus klausimas. Bet tai išsprendžiama, jau įgyvendinama mūsų akyse – bet mes to dar nesuprantame. Pabandysiu paaiškinti. Šiuo būdu NEPRIKLAUSOMAI NUO ŽMONIŲ, tam tikrą destruktyvų veiksmą atliko nematoma parazitizmo būsena, pasireiškusi savo veiksmingumu žiauriuose materialiniuose ir socialiniuose pažeidimuose iki destruktyvaus poveikio, ypač istoriškai vietinėms Rusijos tautoms. Įskaitant pareigas ir gyvenimą, laikinumo atmosfera (tuo grindžiama demokratinė santvarka su nuolatiniu valdžios pasikeitimu) labai sustiprina efektą. Sistema išaugino savo kapų kasėjus. Jei per pastaruosius du dešimtmečius DIENĄ IR NAKTĮ, tiesiogiai ir netiesiogiai įkvepiant: svarbiausia gyvenime MEDŽIAGOS GEROVĖ namų tobulinimas – dabar sistema skina savo diegimo vaisius. Pasisavinimas ir kyšiai turi išskirtinai ideologines šaknis. Kol parametrai nepasikeitė, nugalėti vagystę (kad ir kaip ji vadintųsi) nėra šansų. Norint pakeisti situaciją, nereikia kopijuoti praėjusios eros šablonų, kurie atrodo akivaizdūs, tokie neveikiantys, bet SUTEIKITI NAUJĄ PASAULĮ VAIZDĄ. Naują pasaulėžiūrą, kad ji būtų suprantama ir prieinama, galima rasti analizuojant praeitį, tiksliau tuos įvykius, kurie yra panašūs į šiandieną. Paimkime, pavyzdžiui, V. I. Lenino veikalą „ Artėjanti katastrofa ir kaip su ja susidoroti “ 1 . Tai itin aktualu sprendžiant daugelį (pagrindinių) šių dienų problemų.

Aš ne šiaip sau nukreipiu skaitytoją į šią užduotį, kurią šiandien žino nedaugelis. Kitame straipsnyje pabandysiu išsamiai pakalbėti apie tai, paaiškindamas ten aprašytą realybę, kas šiandien vyksta. Jei žmonės prasmingai mano, kad tai tiesa ir sutinka su išvadomis (kaip skęstančio laivo keleivis, informaciją apie nelaimę pripažinęs teisinga, sutinka su išvada, kad tam tikri veiksmai būtini), tai yra išeitis. Nors jie bando pakeisti ideologinį vakuumą GYVENIMO IDĖJĄ, padėtis, net teoriškai, negali būti ištaisyta. Valdžia pasmerkta įvesti paskutinį argumentą – baimę. Čia irgi kyla problemų: dėl baimės reikia kūnų. Baudėjai – tie patys miestiečiai. Jie neturi kito tikslo, kaip tik apsirūpinti gyvybe. Tai reiškia, kad jie tai padarys NE tiek bausdami, kiek PAREIKŠDAMI SAVO GALIMYBĘ nubausti. Saugumo pajėgos negalės atlikti baudžiamosios funkcijos. Be pagalbos prieš teroristinius išpuolius tai patvirtina. Savęs supratimas, tarnaujantis idėjai, yra vienas elgesio modelių. Suprask TAVO VIETĄ PASKUTINĖJE EILĖJE – dar vienas elgesio modelis. Abiem atvejais elgesio logiką lemia atspirties taškas, o ne valdžios troškimas. Sovietiniai čekistai tarnavo komunizmo idėjai (nesvarbu, kad jie jos giliai nesuprato, užtenka, kad ja tikėjo). Tai paaiškina, kodėl jie gali padaryti beveik bet ką. Siekdamas parodyti darbo apimtį ir kruopštumą, priminsiu: per teroro išpuolį 70-ųjų pabaigoje Maskvos metro KGB patikrino visus laikraščio „Sovetsky Sport“ prenumeratorius. Priežastis: išpuolio vietoje rastas šis laikraštis. Kaip jis ten pateko? Galbūt jis gulėjo ryte, netyčia kažkieno paliktas ir neturėjo nieko bendra su teroristais. Nežinoma. 

Bet apsaugos pareigūnai VISKĄ PATIKRINO. Laikraštis turėjo daugiau nei tris milijonus prenumeratorių. Visi buvo patikrinti. Jeigu sovietų KGB su tais kadrais šiandien imtųsi terorizmo problemos, rezultatas būtų greitas ir matomas. Be to, jei būtų politinės valios, net mūsų (švelniai tariant, „neiniciatyvus“) FSB galėtų daug ką išspręsti. Bet ką spręsti, jei valios visai nėra, o tai pastebima daugelyje pavyzdžių, kuriuos matome kasdien. Užuot išsprendę problemą, jie atsiperka. Kas nesupranta, kad tai yra uždelsto veikimo bomba? Visiems aišku. Neaišku, ko tikisi tokius sprendimus priimantys žmonės. Mūsų galios logikos lygis –STRUČIŲ TAKTIKA. Kol klausimas sprendžiamas pinigais, tol SPRENDŽIAMAS pinigais. Kai pinigai nustos spręsti problemą, tada galvosime, ką daryti. Tokia strategija veda į aklavietę, nes iki to laiko apskritai problema NIEKADA NEBUS SPRENDŽIAMA. 

Skausmą malšinantys vaistai gali sumažinti skausmą, tačiau NEPAŠALINA skausmo priežasties. 

Suleisti skausmą malšinančių vaistų yra lengviausia. Suprasti tai kaip išgydymą yra pavojingiausia. Nors žmonės turi skirtingą motyvaciją, iš esmės nieko strateginio tame NEGALI būti. Tai aiškiai matoma saugumo pajėgose. Žmonės įsidarbina FSB ir Vidaus reikalų ministerijoje ne tam, kad tarnautų visuomenei, ne tam, kad ją saugotų, o tam, kad užsidirbtų. Daugelis turi atvirų svajonių: jei tik galėtų paimti kelis milijonus iš karto ir nukeliautų pas garsią mamą. Nekaltinu žmonių, ypač jaunų, nes jei tave nuo mažens mokytų iš gyvenimo imti viską ir jei visi aplinkiniai imtų viską iš gyvenimo, o sistema išstumtų ekscentrikus, kurie to nedaro, nes jie yra kraujo krešulys finansiniuose srautuose, kaip galima tikėtis kitaip? Kai vaikas nuo mažens mokomas kalbėti tik angliškai, jis nekalbės rusiškai. Tik visiškas idiotas gali jį barti, kad kalba angliškai.

Vienus generolus ir eilinius galite pakeisti kitais, kaip jums patinka ir kiek norite, bet jei naujieji turi tokius pačius tikslus kaip ir senieji, situacija nepasikeis. Žmonėms reikia duoti tikslą (nepainioti su šūkiu, kurio neaišku, kodėl jo reikia laikytis). Su NAUJAIS TIKSLAIS  jie atliks naujus veiksmus. 

Šiuolaikiniai žmonės primena kirminus, gyvenančius medyje. Siekdami savo gerovės, jie graužia skyles šaknyse ir kamiene, aprūpindami savo gyvenimą, negalvodami griauna sistemą, jei tik todėl, kad jie nemąsto tokiu mastu. Visos jų mintys ir tikslai yra kasdienio gėrio ir tuštybės rėmuose. Jei kirmino paklausi, ar jis nori sistemos žlugimo, jis pasipiktins –Žinoma, NE ! Priešingai, jis linki medžiui sveikatos ir klestėjimo. Ir tai nėra kvailystė. Jo logika aiški: kuo medis sveikesnis, tuo daugiau jis iš jo gaus. Jei paaiškinsite kirminui, kad jis pjauna šaką, ant kurios sėdi, ir, tarkime, jis viską supras, NIEKAS NEPASIKEIS. Anksčiau jis jautė: ne viskas mūsų karalystėje ramu, reikia rezervus kaupti pagreitintu tempu, neatsigręžiant, kol sistema žlugs. Ir mūsų kirminas pradėjo intensyviai ruošti sau „alternatyvų aerodromą“ . Tipiškas pavyzdys: didelio universiteto rektoriaus postas yra laisvas. Kandidatas į šias pareigas skiriamas balsavimo būdu. Pareiškėjų jūra. Viena grupė „sutriuškino“, kas turėjo, susitarė dėl įnašų su atstovais ir t.t. Sprendimas buvo priimtas šios grupės asmeniui. Belieka laikytis formalios tvarkos (akademikai turi balsuoti už kandidatą). NEKOKS KANDIDATAS. Su akademikais dėl kyšio derėtis neįmanoma. Jie yra pagrindinės figūros, jų balsas įteisina paskyrimą. Kaip priversti akademikus balsuoti už tą, kurį „pateikė“? (Atkreipkite dėmesį, kaip pasislinko akcentai: sakydavo „davė kyšį“, tai yra smerkiama, o dabar „atnešė“, tai yra atsainiai ir dalykiškai). Šiame pokytyje galima suvokti žmogaus prigimtį. Žmonės NENORI atrodyti blogai. Bet NORI PASIEKTI savo tikslų. Ir kadangi tikslas bet kokiu būdu yra pinigai, jie nepadorius veiksmus pridengia neutraliais žodžiais. Taigi, kad akademikai balsuotų teisingai, reikia sukurti jiems situaciją, kai visi kandidatai, palyginti su numatytu, bus dar blogesni. Atsidūrę tokioje situacijoje, akademikai pradės veikti vadovaudamiesi „žuvies ir vėžio trūkumo“ logika ir balsuos už norimą kandidatą. Kol kas atrodo, kad nieko ypatingo, įprasta tvarka. Ypatinga šioje situacijoje tai, kad: siekdami sukurti situaciją, kurioje „niekas“ nepraeis, „taisytojai“ nustato pretendentus, kurie tikrai yra profesionalai, galintys pakelti universiteto darbą. Atskleidžiant „pavojingas“ figūras, JUOS IŠVALO iš sąrašo (geri kandidatai yra išbraukiami dėl formalių priežasčių). Skurdūs, priešingai, užleis kelią. Kuo kandidatai bus apgailėtini, tuo geriau atrodys tas numatytas „nekoks“. Rektorių renkantys akademikai yra šokiruoti pateiktų nominacijų. Jie niurzga (bet ne itin aktyviai) kodėl toks sąrašas? Verti žmonės NEPRISTATYTI  . Jie nežino, kad visi nusipelnę buvo specialiai kruopščiai išvalyti ir ATSIŲSTI SAVI. Dėl to akademikai balsuoja už „nieką“, nes į likusius net NEŽIŪRIMA. Tokia yra personalo politika. Tai gerai žinomos politinės technologijos pakartojimas, kai iš rinkimų pašalinami visi pavojingi kandidatai, kad ir kokie geri jie būtų. Praeinantis balas čia yra ne gebėjimas kurti, o garantija, kad į pareigas paskirtas asmuo vogs ir dalinsis. Ir kad jo vadovaujamas objektas pradės byrėti – tai turi savų privalumų. Yra pagrindo pažymėti, kad finansavimas yra nepakankamas. Jų žmonės kompetentingai surašys reikiamus dokumentus ir viskas atrodys gerai. Kitais metais didės biudžetas, augs kirminų pajamos. Tačiau objektas vis tiek bus sulaužytas.

Nelaimė Sayano-Shushenskaya ГЭС parodo matomos struktūros priklausomybę nuo nematomos sistemos. Hidroblokas Nr.4 sugriuvo ne dėl techninės klaidos, metalo nuovargio ir kitų nesąmonių, kuriomis mus maitina žiniasklaida. Išmanantys žmonės supranta: kad taip atsitiko dėl “Atkatų” ir pjūvių. Pinigai planiniam remontui pavogti. Pareigūno logika paprasta: kam leisti pinigus tam, kas ir taip veikia? Ar ne geriau tai išleisti sau? Be to, veiksmų strategija yra aiški. Viskas buvo daroma ant popieriaus, praktiškai pinigai buvo pavogti, o hidroelektrinė neatlaikė. Neinformuotas skaitytojas, žinoma, tuo NETIKI. Kaip tai įmanoma? Ir jei taip, kas kaltas ir kodėl? NĖRA TVARKOS? Bet kaip viską sutvarkyti, jei sistema sukurta tuo remiantis ? Negalite gauti užsakymo, nedavę “kyšio”. Tiksliau, galite, bet tik vieną kartą. Antrą kartą, kuris neatšaukė, užsakymo negaus. Atsisakys dėl formalių priežasčių. Pasidaro juokinga. Pinigai skiriami važiuojamosios dalies šaligatviams pakeisti ir paprašyti beprotiškos duoklės. Rangovas sako: jei bus tiek ponių, aš fiziškai nepajėgsiu atlikti darbų. Jis atsakė: nekeisk visų šaligatvių, o po vieną. Lėšos skiriamos Maskvos žiedinio kelio statybai. 

Davėte „kyšį“, ir – kelias TAMPA SIAURESNIS. Milijardai plaukia tolyn. Iškeliamos baudžiamosios bylos. Tada „slysti“, ir viskas apribojama. Ir joks prezidentas čia nieko NEPADARYS, nes sistema yra stipresnė už bet kurią jos dalį. Šį poveikį pastebėjo I. V. Stalinas, kalbėdamas apie sistemos jėgą. Yra pavyzdžių, kurie paprastai „netelpa į jokius vartus“. Vieno didelio miesto meras susikivirčijo su oro uosto savininku ir pradėjo jam „blokuoti deguonį“. Jis pradėjo kelio ir tilto „remontą“, veiksmingai užblokuodamas kelią į oro uostą visam antžeminiam transportui, taip pat apsunkino tiesioginį geležinkelio susisiekimą tarp miesto ir oro uosto.

Kirminai nustoja matyti pakrantę, siekdami savo tikslo. Tačiau norint būti nuosekliems, kirminai yra teisūs. Jie logiškai ir iš visų jėgų siekia tikslo, kuriam buvo įkvėpti. Jei kirminuose pažadinsi gailestį medžiui ir jo gyventojams, logika vis tiek padarys savo. “KAS PASIKEIS?” – jie pagalvos – „jei mes, vienas iš daugelio, pjauname ir krentame“, nustosime pjauti ir nekrisime? Ir jei taip, kokia prasmė? Mes tik dar labiau pabloginsime situaciją sau ir visiems, kurie nuo mūsų priklauso. Bet už ką? Koks tikslas? Aklavietė…

Analogiją apie kirminus užbaigsiu jų visišku pagrindimu. Pasmerkti žmones už tai, kad jie pasirinko patį efektyviausią kelią link tikslo, kuris JIEMS BUVO PASIŪLYTAS, tai neįmanoma. Žmogaus prigimtis tokia NE GALI NESIEKTI GERO. Tai, ką žmonės laiko geru, jie sieks visais būdais. Tačiau tai, ką tiksliai žmonės laikys palaima, nuo jų nepriklauso. Tai priklauso nuo sistemos. Turime abejotinos žmogiškosios medžiagos. Pagrindinė jos yda yra ta, kad žmogus mato vienintelį savo gyvenimo tikslą savo tvarkingą gyvenimą. Jis iš pradžių orientuotas kuo daugiau paimti iš visuomenės ir kuo mažiau duoti (idealiu atveju imti viską ir nieko neduoti). Šiuolaikinis žmogus šias nuostatas pasisavina su mamos pienu,

PASĄMONĖS LYGYJE. Labai sunku priversti žmones atsisakyti šių nuostatų, tačiau tai įmanoma ir būtina, kitaip Rusijos tiesiog nebus, ir šiandien daugelis žmonių tai supranta. Kaip tokiomis sąlygomis galime pakeisti ir sukurti mums reikalingą socialinę konstrukciją? 

Mano nuomone, tik taikant „gilaus gręžimo“ metodą , ne paviršutiniškai, kaip minėta ankščiau, o giliai, iki pačios planuojamos esmės.

Reikia suprasti, kad padėtis jau priėjo prie to, kad Vakarų žvalgybos tarnybos suaktyvino savo „čiuptuvus“, kurie jau seniai buvo kuriami Rusijos valdžios koridoriuose. Aktyvinama visomis įmanomomis priemonėmis, iki TIESIOGINIO KYŠININKAVIMO. Šie „čiuptuvai“ (agentai) bando įtikinti NE TIK pareigūnus, bet ir Rusijos ginkluotųjų pajėgų karininkus. Didžiojoje Britanijoje paskelbtoje Henry Jackson Society ( HJS) 2 ataskaitoje rekomenduojama skatinti aukštų pareigūnų ir pareigūnų pabėgimą iš šalies. Anot pranešimo autorių, išdavikams mainais už prasmingą informaciją bus pažadėtas politinis prieglobstis, bet kurioje jų pasirinktoje šalyje. Nei daugiau, nei mažiau.

Vakarų vyriausybės TURI SKATINTI Rusijos vyriausybės pareigūnus, kuriems bus suteiktas prieglobstis jų pasirinktoje šalyje mainais už viešai neatskleistą informaciją, pasitraukimą. Visa tai jau rašoma gana atvirai, niekas neslepia savo ketinimų: skatina išdavystę mainais į „bandeles“. Jau nebėra jokios paslapties, kad Vakarai užsibrėžė tikslą sunaikinti Rusiją kaip priešininką. Jie tai pavadino dekolonizacija. Kiek gali išplisti tokia pavojinga situacija, kai šie „liaudies tarnai“ tiek civilinėje, tiek karinėje tarnyboje gali mums labai pakenkti? Aš tai sakau švelniai, nes procesas jau vyksta, o jis NEGALI NEVYKTI, ką atskleidė Ukrainoje vykstanti speciali karinė operacija. Tai buvo daugelio šalyje ir pasaulyje vykstančių procesų detonatorius, apie kuriuos dauguma žinojome, bet vis dar puoselėjome vidinę iliuziją, kad tai NEGALI būti todėl, kad BŪTI NEGALI. Visuomenė sujudo, supratusi, kad nemažai valdininkų Rusijoje turi melą, didelį melą ir visišką melą. Štai kas NE TIK įtrauktas į valdžios sistemą, bet tapo jos pagrindu. Tai yra, aukščiau stažo – mažiau tiesos, dar aukščiau – dar mažiau tiesos, ir prasideda manipuliacijos. Ir šie žmonės (iš esmės žmonės) dabar pradeda suprasti, kad situacija paaštrėjo, todėl jie bet kokia kaina bando atšaukti specialiąją karinę operaciją, bet kokia kaina nori susitarti. Jie pasiruošę viskam. Jie net pasirengę griauti šalį, nes aiškiai supranta: jie NIEKUR NEDINGS, jie liks savo postuose ir galbūt net eis į paaukštinimą. Juk reikės visa tai sutvarkyti. O jeigu jie nugriaus šalį, jiems bus panaikintos sankcijos, vadinasi, viskas, ką pavogė, liks jiems ir jų „įpėdiniams“. Šiame fone lengviausia pasakyti (ir daugelis taip sako): „politinius sprendimus reikia priimti, antraip atsidursime toje pačioje situacijoje, kuri buvo Rusijos imperijoje 1916–1917 metais“. Viskas teisinga. Tik priėmus tokius sprendimus, kas juos vykdys ir įgyvendins? Tie patys kirminai?

Intelektas DAUGELIO ŽMONIŲ šiandien sukėlė sumaištį ir savotišką beviltiškumą savo mąstyme. Kai kurie, kaip jiems atrodo, savo „turtinga“ patirtimi (tiek politikoje, tiek prognozuodami situacijas ir jas aiškindami) sako ir rašo viena. 

Tiems, kurie tam prieštarauja ir turi vadinamąją „savo nuomonę“, remdamiesi savo gyvenimo patirtimi ir „politikos patirtimi“ , jie sako ir rašo ką kita, visiškai priešingai. O kur eiti paprastam „elektoratui“? Ir mes taip pat turime „elitą“ – tai tie, kurie taip save vadina (vadino save) ir didžiuojasi savo „elitiškumu“, užsisklendę ieškodami atsakymų į reiškinio „vištos kiaušinis“ pirmenybės klausimus, „materija-sąmonė“, „ryte pinigai – vakare kėdės“  ir kodėl gi ne atvirkščiai. Kartais (bet ne labai dažnai) savo samprotavimuose bando suvokti IŠ KUR JIE ATEINA tinkamu istoriniu momentu, kur ir kodėl išeina aistringieji 3 ir visa visuomenė. Iš pažiūros teisingos jų atsakymų apraiškos DAR DAUGIAU klaidina žmones, ir NESUPRATIMAS visko , kas vyksta, priverčia tikėti viskuo, ką šis „elitas“ skelbia. Bet apie „elitą“ ir jų elitiškumą – vėliau. Ko gero, daug svarbiau yra tai, kad šiandienos daugybės poreikių fone EKONOMIKOS MOBILIZAVIMAS ir jo vertimas į MILITARY RAILS skamba absoliučiai fantastiškai, žinia apie gynybos gamyklų bankrotą ir turto pardavimą. O tuo tarpu užtenka menkiausio dėmesio, apmąstymo, kad įsitikintume, jog yra būdų, kaip su šia katastrofa susitvarkyti (šio žodžio nebijau). Kovos priemonės yra gana aiškios, paprastos, gana įmanomos, gana prieinamos liaudies jėgoms, o šios priemonės yra neprieinamos vien dėl to, kad jų įgyvendinimas turės įtakos negirdėtam saujelės konkrečių žmonių pelnui. 

Garantuoju, kad šiandien NERASITE nei vienos kalbos, nei vieno straipsnio mėgstamame internete ar kur kitur, nei vieno asamblėjos ar institucijos nutarimo, kuriame būtų pripažinta visiškai aiški, neabejotinai pagrindinė priemonė, padedanti įveikti katastrofą. Ši priemonė: kontrolė, priežiūra, apskaita, reguliavimas iš valstybės pusės, teisingo darbo jėgų paskirstymo gamyboje nustatymas ir liaudies jėgų paskirstymas bei išsaugojimas.

Bet kokio nereikalingo jėgų švaistymo pašalinimas, jų taupymas KONTROLĖ, PRIEŽIŪRA, APSKAITA – tai pirmieji žodžiai kovojant su situacija, kurioje esame šiandien. Štai kas yra diskutuotina ir visuotinai pripažinta. Ir kodėl JIE TO NEDARO, bijodami kėsintis į vadinamųjų „turtuolių“, aukščiausių valdžios pareigūnų visagalybę, į jų milžiniškus, negirdėtus, skandalingus pelnus ir pajamas, kurios yra pagrįstos didelėmis kainomis, dirbtinai sukurtomis ir kariniais reikmenimis. Ir dabar beveik visos valstybinės korporacijos, bankai ir didelės įmonės tiesiogiai ar netiesiogiai dirba karui, kurių pelną visi žino, visi stebi, apie kurį visi aikčioja ir dejuoja, ir TIKSLAS JOKIOS rimtos kontrolės, apskaitos, priežiūros iš valstybės, iš tikrųjų NEDAROMA. Yra plačiai paplitęs, sistemingas, nuolatinis bet kokios kontrolės, priežiūros ir apskaitos sabotažas, bet kokie bandymai tai įtvirtinti iš valstybės pusės. Ir tam reikia neįtikėtino naivumo NESUPRASTI – norint apsimesti reikia grynos veidmainystės – iš kur tas sabotažas, kokiomis priemonėmis jis vykdomas.

Šį sabotažą inicijuoja bankininkai, biurokratai ir vadinamieji „kapitalistai“. Tai NEVEIKIA jokios kontrolės, priežiūros, apskaitos ir pridengimo šiais savo demokratijos ir demokratinių principų aktais, kurie yra visiškai jų iškreipti ir iškraipyti. Bet kur išeitis? Pasikliaukite nauja valdymo sistema ir tikitės sukurto stebuklo? Arba vis tiek išmokite suprasti, kas vyksta: „perskaitykite“ tuos „paveikslus“, kuriuos ji mums rodo per žmonių veiksmus. Ir tai suprasdami, aktyviai palaikykite procesus, kurie formuojasi ir įgyvendinami mūsų akyse. Ne laikas ką nors keičia, bet mes lenkiame savo laiką arba leidžiame laiką netinkamam dalykui netinkamu laiku.

Išganymas yra bendra sąvoka ir NEKONKRETI. Kad ji įgautų konkrečią formą, būtina aiškiai suprasti išganymo struktūrą, charakterį ir organizuojančių struktūrų VEIKSMŲ SEKĄ. Minimaliai – reikia įsivaizduoti, kokia galia gali būti išsigelbėjimas. Kaip atrodo tikras gelbėtojas? Kokia jo struktūra turėtų būti? Kokius išteklius ir galimybes jiems reikėtų suteikti? Kas iš tikrųjų yra tam tikro tipo valstybė ar virš nacionalinė struktūra? Kodėl ši struktūra yra naudinga, o kitos ne? Būtent šia kryptimi rekomenduoju šiandien galvoti ir atidžiai stebėti, kas vyksta prieš akis, tačiau tai, ką mes suprantame, yra visiškai kas kita, nes tie, kurie supranta, kas vyksta, daro viską, kas įmanoma ir daro viską, kas įmanoma, kad mes NESUPRATUME, kas buvo suplanuota ir kad tai kas suplanuota NIEKADA NEĮVYKTŲ. Bet jie NETURI SUPRATIMO, kad nei vienas asmuo (ar bendražygių grupė) negali pakeisti nieko, suplanuoto valdymo sistemos rėmuose. NEGALINTYS ir negali 4 .

Kadangi yra tikras bandymas suskaldyti ir kolonizuoti mūsų šalį, turime kovoti su kolonijinės versijos šalininkais. Su visais šalininkais, kurie susitelkę šalies viduje ir, svarbiausia, užima, kaip jie tiki, „pagrindinius postus“. Tam reikalingi žmonės – personalas. Kaip sakė I. V. Stalinas: „Vertingiausias kapitalas yra žmonės. Kadrai viską nusprendžia! Ko kam reikia? Tam reikia žmonių, kurie KOVOJA SU GINKLU RANKOSE PRIEŠ KOLONIZATORIUS. Kur galima juos gauti ir ar yra užuomina šiuo klausimu. Yra užuomina – ji yra paviršiuje. Kitaip tariant, tai yra žmonės KURIE DALYVAVO specialioje karinėje operacijoje, bet buvo paskirti, pavyzdžiui, dėl sužalojimo arba dėl to, kas AIŠKIAI NUSTATYTA kontroliuoti ir atlikti šią užduotį (pavadinimo neįvardinsiu, manau, kad pats skaitytojas supras apie ką mes kalbame) – apibrėžkite TOBULAUSIAUSIAI karo veiksmus atliekantys ir organizacinių gebėjimų turintys žmonės. Paskirkite juos į svarbias pareigas, paaiškindami: „Vaikinai, aplink jus tokie pat priešai, kaip ir ten, priekyje, tik daug pavojingesni, nes ten jie buvo už fronto linijos, o čia – šalia jūsų. Ir mes turime juos identifikuoti, su jais kovoti – ir laimėti. Be to, šie kovotojai (nebijau šio apibrėžimo) turės teisę sudaryti tyrimo komisiją ANTIRUSINEI VEIKLAI ir ten „kviesti“ žmones, kad jie viešai, prieš kameras atsakytų į konkrečius klausimus. Pakvieskite kokį nors gubernatorių, senatorių ar ministro pirmininko pavaduotoją ir paklauskite jo: „Kodėl tu turi ten vilą? Arba: „Iš kur ją gavai? Ir tada komisija SPRĘS dėl to ar kito pareigūno, žinoma, PATYS priims pagal naują įstatymą (nesvarbu, kaip jis bus vadinamas) arba, greičiausiai, pagal Rusijos Federacijos prezidento dekretą. Tai viskas. O tokių bent jau turime DEŠIMTIS  tūkstančių.

Tiesą sakant, dabar, kaip specialios operacijos dalis, NAUJASIS RUSIJOS ELITAS. Šie žmonės – jie turėtų tapti elitu. Vienu metu tie, kurie atvyko iš Afganistano į valdžią jie nebuvo įleisti, nors tai turėjo būti padaryta jau anksčiau. 

Ir dabar tokius žmones reikėtų ne „leisti į valdžią“, o ĮDIEGTI praktiškai VISOMS raktinėms pozicijoms. Tačiau juos reikia išmokyti prieš šiuos susitikimus arba šių susitikimų metu. Kur ir kaip? Ir vėl viskas mums „pasirodys“. Atkreipkit dėmesį į tai KOKIA OPOZICIJA vyksta tiek dėl to, kuriam tai „pavesta“, dėl jo sukurto, jau žinomo visoje šalyje centro, kuris paskyrė – SAVUS TIKSLUS 5 .

Jau svarstoma apie tokių centrų atidarymą kituose mūsų šalies miestuose. Ir nebijokite patekti į situaciją, kai valdžioje NIEKO NELIKS, nes deputatai ir valdininkai NĖRA NUSPRENDĘ uždrausti svetimos nuosavybės. Bet jau NEBUS jokio skirtumo. Iškvies pareigūną, gubernatorių ar oligarchą ir pasakys: „Arba tu atsakysi į klausimus ir toliau dirbsi, arba neatsakysi, bet mes nedelsdami pašalinsime iš pareigų“. Na, o oligarchui – iš karto nacionalizavimas, nes jis negali būti atsakingas mūsų šalyje esančio turto savininkas. 

Štai ir gausime PAREIGŪNŲ RATĄ buitinio pobūdžio.  Žinoma, pirmiausia reikalinga POLITINĖ VALIA. Ji arba yra, arba jos nėra. Bet pagal mano aprašytus veiksmus ji egzistuoja ir buvo sukurta. Puikiai suprantu, kad jei tie „žmonės“ būtų „atleisti“ ir likviduoti iš pareigų ir šiltų vietų prieš metus, jie būtų turėję laiko susijungti ir sulaukti Vakarų paramos. Šios įtakos grupės yra labai rimtos pagal savo galimybes, pinigų pasiūlą ir pan. Jie turi svertų, turi bankus, turi įmones, turi pareigas – ministro, vicepremjero ir kt. Ir didelis klausimas – kuo tada viskas baigtųsi? Tačiau šiandien, kai patys Vakarai jau NE VIENINGI, kai vyksta žūtbūtinė kova dėl išlikimo, situacija visiškai pasikeitė. Taigi sprendimas paprastas – ATLEISTI JUOS IR VISKAS. Ir problemos NEBUS. Bent jau nebus jokios žalos. Klaidų, žinoma, bus. Bet iš mano samprotavimų tikiuosi aišku, kas ir kaip ištaisys šias klaidas. Tai įvyks ir pakankamai greitai. Tai yra kampas, kuriuo reikia pažvelgti į tai, kas vyksta. Apie tai turime diskutuoti visi, turime apie tai galvoti ir kalbėti. Mano nuomone, šiandien alternatyvos nėra ir negali būti.

Aleksandras III vienu metu pasakė frazę, kurią vartojo ne viena karta: „Rusija turi tik du sąjungininkus – savo armiją ir karinį jūrų laivyną. Visi kiti ją išduos pirmai progai pasitaikius. Leisiu sau šiek tiek pakeisti šį teiginį pagal mūsų realijas: „Rusija šiandien turi tik du sąjungininkus – žmones, kurie žino karą sausumoje ir žmones, kurie žino karą jūroje…“. Antroji pareiškimo dalis negali būti keičiama.

Ir pabaigai – tiems, kurie “užsiregistruos į Gręžėjus” …

Vieną dieną asilas pasakė tigrui: “ŽOLĖ YRA MĖLYNA”. Tigras atsakė: „Ne, žolė žalia“. Kilo ginčas, ir jie nuėjo pas liūtą, miško karalių, norėdami išspręsti nesutarimą. Dar jiems nepasiekus tos vietos miške, kur liūtas sėdėjo savo soste, asilas pradėjo verkti: „Jūsų Didenybe, ar tiesa, kad ŽOLĖ YRA MĖLYNA? “. Liūtas atsakė: „Taip, tai tiesa, žolė mėlyna“. Asilas apsidžiaugė ir tęsė: „Tigras su manimi nesutinka, ginčijasi ir erzina. Prašau jį nubausti“. Liūtas paskelbė: „Tigras bus nubaustas penkerių metų tyla“. Asilas džiaugsmingai pašoko ir nuėjo toliau, kartodamas – žolė mėlyna, žolė mėlyna… Tigras, priimdamas bausmę, paklausė liūto: „Jūsų Didenybe, kodėl mane nubaudei? JUK ŽOLĖ ŽALIA“. Liūtas atsakė: „Iš tiesų, žolė žalia“. Nustebęs tigras paklausė: „Tai kodėl tu mane baudi? Liūtas atsakė: „JOKIO SKIRTUMO, ar žolė mėlyna, ar žalia. Tu buvai nubaustas už tai, kad tas kas yra drąsus ir protingas gyvūnas, kaip tigras, negali švaistyti SAVO LAIKO ginčydamasis su asilu, ir dar ateiti pas mane su šiuo klausimu.

Pats baisiausias laiko gaišimas – ginčytis su kvailiu ir fanatiku, kuriam visiškai nerūpi nei tiesa, nei tikrovė, o tik savo įsitikinimų ir iliuzijų įrodymas. Niekada NEŠVAISTYKITE savo laiko visiškai beprasmiškiems ginčams. Yra žmonių, kuriems, kad ir kiek įrodymų ir faktų pateiktum, jie vis tiek NEGALI SUPRASTI. Ir šiandien tai objektyvu. Vienintelis dalykas, kurio jie nori, BŪTI TEISŪS, nors taip toli gražu nėra. Kai  nežinojimas šaukia, intelektas tyli.

Praeitis išeina, nauja laukia tų kurie nori tai pažinti.

1 „Artėjanti katastrofa ir kaip su ja susitvarkyti “ , V. I. Lenino darbas, skirtas bolševikų partijos ekonominės platformos pateisinimui Spalio socialistinės revoliucijos išvakarėse. Parašyta 1917 m. rugsėjo 10–14 (23–27) pogrindyje, Helsingforse (Suomija); spalį išleido atskirą leidyklos „Priboy“ brošiūrą (žr. Poln. sobr. soch., 5. leid., t. 34, p. 151–99).

2 Henry Jackson Society (HJS ) yra transatlantinė užsienio politikos ekspertų grupė, įsikūrusi Londone. Jos tikslas – skatinti liberalią demokratiją visame pasaulyje. Šiuo metu ji daugiausia orientuota į pasaulinės demokratijos palaikymą Kinijos ir Rusijos grėsmių akivaizdoje. Draugija pavadinta JAV politiko Henry M. Jacksono, demokrato senatoriaus iš Vašingtono valstijos, kuris buvo pilietinių teisių aktyvistas ir antikomunistinis liberalų vanagas, vardu.

3 Aistringumas – tai vidinis veiklos, kuria siekiama kokio nors tikslo, troškulys, kurį, kaip taisyklė, žmogui sunku suvaldyti ir paaiškinti sau. Tai siejama su galimybe iš išorinės aplinkos gauti daugiau energijos, nei reikia asmeniniam ir rūšies išlikimui. Aistringa asmenybė (aistringa) nesąmoningai naudoja energijos perteklių, kad sukurtų vidinį per didelio streso būseną ir užsifiksuotų tam tikra idėja. Tokios idėjos visada yra susijusios su aplinkinio pasaulio pasikeitimu. Tokių asmenų veiklos troškimas gali būti sąmoningas arba ne. Jų tikslai dažnai būna iliuziniai, nepatenka į racionalius paaiškinimus ir objektyvias aplinkybes, tačiau jiems būtinybė juos pasiekti gali atrodyti svarbesnė nei jų pačių gyvenimas, o juo labiau – kitų žmonių gyvenimas ir laimė.

4 Žmonijos formavimosi pagrindai (HHF) – 1–4 dalis.

5 „PMC Wagner Center“ – tai pastatų kompleksas, kuriame yra vietos nemokamam išradėjų, dizainerių, IT specialistų apgyvendinimui, eksperimentinės gamybos ir startuolių erdvės. PMC Wagner centro misija – sukurti patogią aplinką naujoms idėjoms generuoti, siekiant padidinti Rusijos gynybinį pajėgumą, įskaitant informaciją.

.